Приницип ізоморфізму архітектурно-предметних реалій і їх буквеного виразу

SA.
2015;
: сс. 236 – 243
Автори: 
Крамарчук, Х. П.

Національний університет “Львівська політехніка”, кафедра дизайну та основ архітектури

У статті порушено питання співвіднесеності, а саме ізоморфності буквеного виразу слова (графема і фонема) з психогенетичним устроєм людини і предметної реалії, яку воно конструює.

1. Проективный философский словарь. Новые термины и понятия / под ред. Г. Л. Тульчинского и М. Н. Эпштейна ; предисл. М. Н. Эпштейна. – СПб.: Алетейя, 2003. – 512 с. 2. Завідняк Б.Онтософія у ХХ столітті: фіаско чи успіх?: філософський нарис. – Дрогобич : Коло, 2006. – 96 с. – С. 3. 3. Хмельовський О. Теорія образо творення / О. Хмельовський. – Кн.ІІІ – Луцьк : ЛДТ, 2002. – 346 с. – С. 68. 4. Азбуки слов’янської символіка / Г. Потапенко, Я. Потапенко // Словник символів / за ред. Потапенко О., Дмитренко М. та ін. –. К.: Народознавство, 1997. – 155 с. 5. Гоч В. П. Новые руны / В. П. Гоч. – Симферополь : Радо, 2002. – 203 с. 6. Эко Умберто. Поиски совершенного языка в европейской культуре / Серия “Становление Европы”. / Пер. с итал. и примечания А. Миро- любовой. – СПб.: Александрия, 2007. – 423 с. – С. 39. 7. Эко Умберто. Там само … – С. 40. 8. Катенина Т. Е. Лингвистические знания в Древней Индии / Т. Е. Катенина, В. И. Рудой. – История лингвистических учений. Древний мир. – С. 87 // З кн.: Мосенкіс Ю. Л., Якименко М. В. Всесвіт у дзеркалі японської мови: Словесні символи культури Японії. – К. : Видавничий дім А + С, 2005. – 352 с. – С. 91. 9. Гаряев П. П. Волновые биокомпьютерные функции ДНК / П. П. Гаряев, Г. Г. Тертышный, Е. А. Леонова, А. В. Мологин // Сознание и физическая реальность. Т.5. №6. 2001. – С.30-48. 10. Катенина Т. Е., Рудой В. И. Лингвистические знания в Древней Индии. – История лингвистических учений. Древний мир. –С. 66 //З кн.: Мосенкіс Ю. Л., Якименко М. В. Всесвіт у дзеркалі японської мови: Словесні символи культури Японії. – К. : Видавничий дім А + С, 2005. – 352 с. – С. 91. 11. Словник символів культури України. ПереяславХмельницький держ. педагог. ін-т ім. Г. С. Сковороди; за заг. ред. В. П. Коцура, О. І. Потапенка, М. К. Дмитренка. – К. : Міленіум, 2002. – 260 с. 12. Burckhardt T. Mystical Astrology According to Ibn‘Arabi / T. Burckhardt. – Gloucetershire, 1977. 13. Лєпахін В. Ікона та іронічність / В. Лєпахін. – Львів : Свічадо.2001. – С. 120. 14. Якушкин Б. В. Гипотезы о происхождении язика / Б. В. Якушкин. – М. : Наука, 1985. – С. 13. 15. Окара А. Золотий шлях у вічність / А. Окара // Смолоскип України. № 1(78), січень, 2002. – С. 2. 16. Лєпахін В. Ікона та іронічність / В. Лєпахін. – Львів : Свічадо, 2001. – С. 70. 17. Романовская А. А. (Минск, Беларусь) Кондесационная функция символа / А. А. Романовская // Мова і культура. (Науковий журнал). – К. : Видавничий Дім Дмитра Бурого, 2008. – Вип. 10. – Т. VІ (106). – 280 с. 18. Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Ф. де Сюссюр. – М. : Едиториал УРСС, 2004. – С. 39. 19. Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике / В. Н. Топоров. – Т. 1: Теория и некоторые ее частные приложения. – М.: Языки славянской культури, 2005. – 816 с. – С. 14. 20. Хмельовський О. Теорія образотворення. Кн. ІІІ / О. Хмельовський. – Луцьк: ЛДТУ, 2002. – 352 с. – С. 88. 21. Інтернет-ресурс: http://ideabank.narod.ru/5.htm Язык Бытия. Е. Андреєва, А. Пилипенко, И. Яковенко. 22. Гринив В. Праязык и символ. Украинская академия оригинальных идей. – К. : Логос, 1999. – С. 81. 23. Нога. О. Походження України / Кодлубай І., Нога О. // Прадавня Україна. – Л. : НВф “Українські технології”, 2001. – С. 467–503.