Legal terminology in terms of linguistics

Iryna Kochan

The article presents an overview of scientific works devoted to the study of the language of juridical field that covers general theoretical problems of juridical terminology, its history, formation and development issues, precision and normativity of separate terms and also linguistic features of separate juridical terminology.

Ukrainian language

term

juridical terminology

linguistics

Law as one of the divisions of the scientific sphere has its own language specifics because it covers a number of independent scientific fields and practical subjects. This word denotes the concept of the state system, constitutional, civil, family, labor, administrative, criminal, housing, economic, financial and procedural (civil and criminal)etc. law. And each of these sections has a number of its units, which often exist as separate disciplines.

Each of these law areas has its own linguistic, logic and graphical base. Language framework should be accurate, clear and simple. The accuracy of information in legal acts is accomplished by logical sequence of thought, its semantic completeness, the use of certain ways of word instructions, the use of terms with a clear and strict meaning, definition of words and expressions in the direct meanings.

The aim of the article is to analyze scientific works on various aspects of the Legal terminology research that were published in scientific terminology proceedings "Ukrainian terminology and modernity" and "Problems of Ukrainian terminology" over the period of 2000-2013 years

The chosen topics are relevant due to the absence of a generalized view of linguistic works aimed at the study of professional vocabulary of legal areas.

General theoretical problems of legal terminology were discussed in the research of N. Artykutsa.

Historical aspects of formation and setting of legal terminology were within sights of M. Panochko, I.Farion,, L.Vasylkova. Thus M. Panochko studied the setting of a legal term system in Western scientific sources of middle 19th century. Irina Farion focused on the Constitution of Philip Orlik (1710) in the light of its basic cognitive terms. LadaVasylkova writes about the functioning of the criminal law vocabulary in written monuments of Kyiv Rus based on "Povist vremennyh lit", and on the texts of Rusko-Byzantine treaties.

Linguistic peculiarities of legal terms are described by H.Onufriyenko, N. Rukolyanska. Some terms of the legal sphere were described by: LadaVasylkova ("right", "law"), A. Tokarska (words with the component "right"), Oksana Ben ("international law"), Svitlana Tolsta ("power").

The article also deals with the study of the terminology of criminal, civil, property, sports law, forensic medicine. However, not all subsystems of law came to the attention of scientists and linguists. There is still plenty of work to do for young researchers.

1. Артикуца Н. Основи вчення про юридичний термін і юридичну термінології / Наталя Артикуца // Українська термінологія і сучасність : зб. наук. праць. – Вип. 6. – К. : КНЕУ, 2005. – С. 84–89. 2. Василькова Л. Функціонування лексики кримінального права в писемних пам’ятках Київської Русі / Лада Василькова // Українська термінологія і сучасність. – К., 2009. – Вип. VIII. – C. 84–85. 3. Василькова Л. Лексика на позначення правових відносин / Лада Василькова // Українська термінологія і сучасність. – 2001. – Вип. 4. – С. 34–37. 4. Василькова Л. Привативно-еквіполентні відношення в лексиці кримінального права / Лада Василькова // Українська термінологія і сучасність.– 2003. – Вип. 5. – С. 98–100. 5. Гожий А. Руйнівна дія недосконалих законодавчих визначень термінів / Адам Гожий // Проблеми української термінології : зб. наук. пр. учасників ХII Міжнар. наук. конф., Львів 2012. – С. 99–101. 6. Гумін О. Сучасна українська криміналістична та кримінально-процесуальна термінологія / Олексій Гумін, Романа Сибірна, В’ячеслав Сас, Людмила Сергієчко, Олена Устюгова, Наталія Хмельовська // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2002. – № 453. – С. 386–389. 7. Ісаєвич Я. Держава і право в сучасній українській термінології / Ярослав Ісаєвич // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2005. – № 538. – С. 105–109. 8. Космеда Т. Термінологія і мова Закону: проблемні питання (на матеріалі Кримінального Кодексу України) / Тетяна Космеда // Українська термінологія і сучасність : зб. наук. праць. – Вип. 7. – К., 2007. – С. 108–110. 9. Онуфрієнко Г. Синтагматичні властивості гібридних дериватів у правничій термінології / Галина Онуфрієнко // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2000. – № 402. – С. 375–379. 10. Паночко М. Витоки української правничої термінології в Галичині: «Німецько-руський словар висловів правничих і адміністративних» (1893) Костя Левицького / Михайло Паночко // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2004. – № 503. – С. 153–156. 11. Процик І. Термінологія спортивного права / Ірина Процик // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2010. – № 675. – С. 171–175. 12. Руколянська Н. Гіперогіпонімічні відношення в термінології кримінально-процесуального права / Наталя Руколянська // Українська термінологія і сучасність :зб. наук. пр. – Вип. 7. – К., 2007. – С. 118–120. 13. Руколянська Н. Іменникові композити у правничій термінології / Наталія Руколянська // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2000. – № 402. – С. 371–374. 14. Руколянська Н. Іменникові терміни на позначення ключових понять кримінального права: словотвірний аспект / Наталія Руколянська // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2006. – № 559. – С. 233–236. 15. Снігур С. «Карний» і «кримінальний» або до впорядкування національної правничої термінології // Проблеми української термінології : зб наук. праць 8-ої Міжнар. наук. конф. – Л. : Ліга-Прес, 2004. – С. 199–202. 16. Токарська А.. Актуальні ресурси української правничої термінолексики (проблемні аспекти) / Антоніна Токарська // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2002. – № 453. – С. 383–385. 17. Фаріон І. «Конституція Пилипа Орлика 1710 року» крізь призму її базових когнітивних термінів / Ірина Фаріон // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – № 709. – 2011. – С. 125–131. 18. Хоміцька З. Етимологія деяких термінів судової психіатрії / Зоя Хоміцька // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2006. – № 559. – С. 179–182. 19. Шевченко М. Антонімія в організації лексико-семантичних відношень в терміносистемі цивільного права / Марія Шевченко // Українська термінологія і сучасність : зб. наук. пр. – Вип. 6. – К., 2005. – С. 137–141. 20. Шевченко М. Структурне моделювання сучасної терміносистеми українського речового права / Марія Шевченко // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2004. – № 503. – С. 121–125. 21. Шевченко М. Термінологія цивільного права у Статутах Великого князівства Литовського XVI ст. / Марія Шевченко // Українська термінологія і сучасність : зб. наук. пр. – Вип. 7. – К., 2007. – С. 135–138. 22. Шевченко М. Явище синонімії в терміносистемі нового цивільного законодавства України // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». – 2006. – № 559. – С. 227–232.