У статті здійснено аналіз структуралізації системи права як регулятивної основи правової системи, що формується, ґрунтуючись на правовій ідеології певної держави й водночас виступаючи нормативним базисом поведінки у сфері права. Визначено генеративну роль правової свідомості стосовно компонентного складу правової системи, що в майбутньому й забезпечує її інтегрування. У контексті останніх напрацювань правової доктрини раціональним є аналіз розумово-психологічного сприйняття розподілу права на галузі і критерії їх виокремлення, шо й обумовлює актуальність цієї наукової статті. Критеріями галузоутворення є ознаки та властивості, наявність яких дає змогу висновувати, що певне правове утворення (інститут, підгалузь тощо) досягнуло у своєму розвитку статусу окремої самостійної галузі в системі права. Кристалізація галузей права абсолютно відбувається в площині правової доктрини, утім важливо розуміти, що вона теж обумовлена значною низкою неюридичних детермінант, які трансформуються у правовий рівень саме через правосвідомість. Попри доволі всеохоплюючий аналіз структуризації системи права у вітчизняній юридичній доктрині, на сучасному етапі є очевидною необхідність переосмислення певних парадигм юриспруденції, що проглядається у зміні акцентів загальновизнаних критеріїв поділу права на галузі, а теж зокрема в обґрунтуванні доцільності їх розширення.
1. Averyn AV Pravoponymanye y konkretyzatsyia zakonodatelstva.[ Understanding and specification of legislation]. Konkretyzatsyia zakonodatelstva kak tekhnyko-yurydycheskyi pryem normotvorcheskoi, ynterpretatsyonnoi, pravoprymenytelnoi praktyky. N. Novhorod: Nyzhehorodskaia akademyia MVD Rossyy, 2008. 1134 p. 2. Dudnik R. M. Do problemy vyokremlennia systemoutvoriuiuchykh chynnykiv, shcho vplyvaiut na protses formuvannia novykh haluzei ukrainskoho prava. [On the problem of isolating system-forming factors influencing the process of formation of new branches of Ukrainian law].Pravo i suspilstvo. 2015. № 4. P. 8–12. 3. Holovyna AA K voprosu o poniatyy kryteryev otrasleobrazovanyia v systeme rossyiskoho prava, ykh teoretycheskom y praktycheskom znachenyy.[On the question of the concept of criteria for industry formation in the system of Russian law, their theoretical and practical significance]. Law and Hosudarstvo: Theory and Practice. 2011. № 6. P.50–52. 4. Belыkh VS Poniatye bankovskoho prava y eho mesto v systeme prava Rossyy.[The concept of banking law and its place in the legal system of Russia] Hosudarstvo y pravo. 2011. № 4. P.5–13. 5. Dudnik R. M. Oznaky haluzei ukrainskoho prava. [Signs of branches of Ukrainian law] Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. 2015. Issue. 2. T. 1. P. 29–32. 6. Strohovych MS Uholovno-protsessualnoe pravo v systeme sovetskoho prava. [Criminal procedure law in the system of Soviet law.].Sovetskoe hosudarstvo y pravo. 1957. № 4. P.55–66. 7. Alekseev SS O teoretycheskykh osobennostiakh klassyfykatsyy otraslei sovetskoho prava.[ On the theoretical features of the classification of branches of Soviet law]. Sovetskoe hosudarstvo y pravo. 1957. № 7. P.31–38. 8. Babenko AN Aksyolohycheskye prychynы pravotvorcheskykh oshybok. [Axiological causes of law-making errors].Pravotvorcheskye oshybky: poniatye, vydы, praktyka tekhnyka ustranenyia v postsovetskykh hosudarstvakh: materyalы Mezhd. scientific practice round table (May 29-30, 2008). M .: Prospekt, 2009. P. 304–326. 9. Zamorska LI Vidnosno vyznacheni normy prava: poniattia, struktura, funktsii [Relatively defined rules of law: concept, structure, functions]: avtoref. dys. ... cand. yuryd nauk: spets. 12.00.01 «Teoriia ta istoriia derzhavy i prava istoriia politychnykh i pravovykh uchen. Odessa, 2009. 24 p. 10. Varych O. H. Ekonomichni funktsii suchasnoi derzhavy: pryroda, zmist, tendentsii rozvytku v Ukraini [Economic functions of the modern state: nature, content, development trends in Ukraine]: avtoref. dys. ... cand. yuryd nauk: cpets. 12.00.01 "Teoriia ta istoriia derzhavy i prava istoriia politychnykh i pravovykh uchen"; Instytut derzhavy i prava im. VM Koretskoho. Kyiv, 2006. 22 p. 11. Haneev R. R. O sushchnosty hradostroytelnoho prava y eho sviaziakh s hrazhdanskym pravom. [On the essence of urban law and its links with civil law]. Evrazyiskyi yurydycheskyi zhurnal. 2010. № 2 (21). P.11–19. 12. Vasylev VV Funktsyy hrazhdanskoho prava kak systemoobrazuiushchyi faktor otrasly.[ Functions of civil law as a system-forming factor in the industry]. Law and economy: theory and practice. 2011. № 6. P.23–29. 13. Chelyshev M. Yu. O kompleksnыkh pravovыkh otrasliakh. [On complex legal industries].Problems of law. 2007. № 15. P.11–17. 14. Asadov A. M., T. V. Drakhenberh On the question of the teleological criterion of the differential system of Russian law.[ Drachenberg On the question of the teleological criterion for the differentiation of the system of Russian law]. Problems of law. 2012. № 2. P.23–29.