Висвітлено питання визначення у науковій інтерпретації поняття судового розсуду. На базі проведеного аналізу видається можливим вивести єдине визначення поняття суддівського розсуду слідчого судді у кримінальному провадженні, з огляду на особливість його процесуальних повноважень у кримінальному провадженні з контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження. Роз’яснено вибір основних терминологічних виразів, які входять до складу пояснення суддівського розсуду слідчого судді.
1. Erlіh E. Vіl'ne pravoznahodzhennja ta vіl'ne pravoznavstvo [On a free legacy and jurisprudence], Problemy fіlosofіyi prava. Vol. 1–2. Ruta Publ., 2005. P. 168–184.
2. Popovs'kij D. P. Zastosuvannja suddіvs'kogo rozsudu v kraїnah romano-germans'koї pravovoї sіmї [On the application of the discretion of judges among the countries of roman legal family], Naukovij vіsnik mіzhnarodnogo gumanіtarnogo un-tu. Ser.: Jurisprudencіja. No. 10-1, Vol 1, 2014, P. 15–19.
3. Lozovskaja S. V. O sudejskom pravotvorchestve [On the lawmaking of judges], Sibirskij juridicheskij vestnik, 2004, No. 1–10, P. 10.
4. Tkesheliadze G. T. Sudebnaja praktika i ugolovnyj zakon [Legal practice and criminal law], Tbilisi, 1975, P. 114.
5. Kancіr V. S. Problemi sudovogo ugljadu pri zastosuvannі krimіnal'nogo zakonodavstva Ukraїni: avtoref dis. na zdob. nauk. stupenja k.ju.n. [On the problems of legal discretion in the application of criminal law in Ukraine: thesis of dissert. for PhD in law], L'vіv, 1998, 20 p.
6. Makarenko A.S. Suddіvs'kij rozsud pri priznachennі pokarannja v Ukraїnі: diss. na zdob. nauk. stupenja k.ju.n. [The discretion of judges while imposing a penalty in Ukraine: dissert. for PhD in law], Odesa, 2012, 264 p.
7. Ljublinskij P. I. Osnovanija sudejskogo usmotrenija v ugolovnyh delah [On the grounds for discretion of judges in criminal cases], SPb. 1904, P. 3–6.
8. Komissarov K. I. Sudebnoe usmotrenie v sovetskom grazhdanskom processe [On the discretion of judges in soviet civil procedure], Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1969, No 4, P. 50.
9. Malikov M. K. Problemy usmotrenija pravoprimenitelja: priroda, priznaki, predely [On the issues of legal discretion: nature, features and borders], Ufa, 1990, P. 20.
10. Papkova O. A. Ponjatie sudejskogo usmotrenija [On the notion of the discretion of judges], Zhurnal rossijskogo prava, 1997, № 12, P. 107.
11. Berg L. N. Sudebnoe usmotrenie i ego predeli: dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata juridicheskih nauk [The discretion of judges and its borders: dissert. for PhD in law], Ekaterinburg, GOUVPO “Ural'skaja gosudarstvennaja juridicheskaja akademija” Publ., 2008, 202 p.
12. Zejkan Ja. O probleme svobodnogo sudebnogo usmotrenija v arbitrazhnom processe [On the problem of the freedom of discretion in arbitrary process], Vestnik Arbitrazhnogo suda Stavropol'skogo kraja, 2004, No. 1, P. 21.
13. Bonner A. T. Primenenie zakona i sudebnoe usmotrenie [The application of law and the discretion of judges], Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1979, No. 6, P. 35.
14. Bіgun V. S. Fіlosofіja pravosuddja: іdeja ta zdіjsnennja: monografіja [The philosophy of justice], K., 2011, 303 p.
15. Osnovi kul'turologії: Navch.posіb. / Za red. L. O. Sandjukta, N. V. Shhubelki. [The basics of culturology: textbook], K. : Centr uchbovoї lіteraturi Publ., 2012, 400 p.
16. Webster Dictionary – Rezhim dostupu: http://www.merriam-webster.com/dictionary/mental.
17. Studenikin S. S. K obsuzhdeniju voprosa o primenenii norm sovetskogo socialisticheskogo prava [On the discussion on the application of soviet legal rules], Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1954, No. 8, P. 57–67.
18. Haidarov A. A. Sudejskoe usmotrenie i ego predely v sudebnyh stadijah ugolovnogo processa Rossii [Discretion of judges and its borders at the stages of criminal process], Rezhim dostupu: http://www.dissercat. com/content/sudeiskoe-usmotrenie-i-ego-predely-v-sudebnykh-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii