Support judicial discretion

Автори: 
V. Rozhko

In terms of competitiveness of the domestic proceedings and the ambiguous approach of the theory of the judicial process and the legislator to judge procedural manifestations of activity in court cases urgent problem of the judge's discretion in the preparation for the trial, in a case in court, the reopening of the case in view of new or newly discovered facts. The urgency of the problem of limiting judicial discretion is caused by the fact that this phenomenon is in the process of closely related with the protection and realization of human rights and freedoms, with the implementation of the appointment procedure, but in general – with the implementation of the law enforcement functions of the state. Rating Ukrainian courts every year decreases. In this connection it is necessary to look for the causes of loss of judicial authority, and they, as studies have shown, lie in the imperfection of the legislation. The relatively-certain sanctions, which were inherited from the Soviet government designed to individualize the decision is the main cause of the informal Justice, therefore, bribery and corruption, not only in public institutions, but also in the courts as well. Therefore, to increase the authority of the court and the law, it is first necessary to
define the boundaries of judicial discretion.

1. Молотов А. В. Судейское усмотрение в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: сб. статей. Ч. 17 / под ред. В. Ф. Воловича. – Томск, 2004. – С. 146–148. 2. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак // пер. с англ. – М.: Норма, 1999. – С. 376. 3. Васьковский Е. В. Судейское усмотрение при толковании законов / Е. В. Васьковский. – Право. 1901. – № 50. – С. 222. 4. Мартышкин В. Н. Судейское усмотрение в вопросах исполнения приговора / В. Н. Мартышкин // Проблемные ситуации применения УПК РФ. Саранск, 2004. – С. 118; Мартышкин В. Н. Пределы судейского усмотрения и механизмы его ограничения в уголовном судопроизводстве / В. Н. Мартышкин // Российское правосудие. – 2008. – № 4. – С. 66; Мартышкин В. Н. Пределы судейского усмотрения / В. Н. Мартышкин // Уголовный процесс. 2007. – № 7. – С. 3. 5. Закон України “Про судоустрій і статус суддів”. Верховна Рада України; Закон від 07.07.2010
№ 2453-VI. Сайт zakon.rada.gov.ua. 6. Кобликов А. С. Юридическая этика / А. С. Кобликов. – М.: НОРМА – ИНФА · М, 2000. – С. 155. 7. Этика судьи: пособие для судей / под ред. Н. В. Радутной. – М.: Российская Академия правосудия, 2002. – 212 с. 8. Коровина М. С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. С. Коровина. – Владимир, 2007. – С. 28. 9. Макарова И. В. Влияние римского права на становление института обязательственного права в России: вопросы теории и истории: дисс. / И. В. Макарова. – Волгоград, 2005. – С. 250. 10. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь / И. Х. Дворецкий. – Русский язык-Медиа, 2005. – С. 845. 11. Демин А. В. Теория государства и права: курс лекцій / А. В. Демин. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 184. 12. Философская энциклопедия: в 5-ти т., Т. 5. – М., 1970. – С. 119. 13. Латинская юридическая фразеология. – М., 1979. – С. 71. 14. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев. – М., 1977. – С. 233. 15. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов: Мысль в слове / Борохов Э. – М., 1998. – С. 537. 16. Философская энциклопедия: в 5-ти т., Т. 5. – М., 1970. – С. 120. 17. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права: Классика российской цивилистики / И. А. Покровский. – М., 1996. – С. 94. 18. Демин А. В. Право, справедливость, налогообложение: исходные предпосылки. Право и политика / А. В. Демин. – М., 2002. – № 6. – С. 76–82. – С. 2002. 19. Гегель. Философия права. – М., 1990. –
С. 79. 20. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж.Роулса / Т. А. Алексеева. – М., 1992. – С. 7. 21. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) / А. Ф. Кони // Избранные произведения. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 22.

Vìsn. Nac. unìv. “Lʹvìv. polìteh.”, Ser.: Ûrid. nauki, 2016; 837(9): 314–320