Стаття присвячена проблемі організації судово-експертної діяльності в процесі здійснення кримінального переслідування та, загалом, - проблемі вдосконалення всієї процедури отримання доказової інформації в процесі здійснення кримінального провадження в країнах Європи.
Присвячено проблемі мутності процесуального примусу в процесі застосування запобіжних заходів, пов’язаних із частковим обмеженням свободи особи під час здійснення кримінального переслідування.
Статтю присвячено проблемі організації судово-експертної діяльності в процесі
здійснення кримінального переслідування та, загалом, – проблемі вдосконалення всієї
процедури отримання доказової інформації в процесі здійснення кримінального
провадження. На основі аналізу вітчизняної та зарубіжної наукової літератури
досліджено окремі питання організації судово-експертної діяльності в деяких державах
Європи, а також питання правового (процесуального) статусу судового експерта.
Статтю присвячено проблемі визначення сутності кримінального переслідування
як інституту кримінального процесуального права, а також встановлення співвідно-
шення обвинувачення в кримінальному провадженні та кримінального переслідування.
На основі дослідження наукових позицій окремих вчених-процесуалістів щодо сутності
кримінального переслідування як кримінальної процесуальної категорії зроблено
висновок, що кримінальне переслідування є провідною самостійною функцією кримі-