Здійснення кримінального судочинства судом присяжних в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку

Олена КОВАЛЬЧУК; Олексій ЛЕСЬКІВ

Анотація. У статті розглянуто проблемні питання реалізації в Україні інституту суду присяжних, сучасний стан здійснення кримінального правосуддя судом присяжних, причини неефективності вітчизняного законодавчого механізму діяльності суду присяжних, шляхи вдосконалення національної правової системи в межах здійснення правосуддя судом присяжних та можливості втілення зарубіжного досвіду при реформуванні судової системи в Україні.

Проаналізовано зарубіжний досвід реалізації суду присяжних, розглянуто особливості англо-американської та європейської моделі суду присяжних, акцентовано увагу на досвіді Сполучених Штатів Америки.

Враховуючи необхідність побудови в Україні ефективного суду присяжних, пропонується: здійснити перехід від континентальної до класичної моделі суду присяжних, у тому числі відокремити присяжних від професійних суддів та зробити їх незалежними в ухваленні вердикту про винуватість чи невинуватість особи; зменшити кількість професійних суддів під час розгляду кримінального провадження судом присяжних з двох до одного, натоміть збільшити кількість присяжних за зразком малого журі США до 6-12 осіб; збільшивши перелік складів кримінальних правопорушень, які можуть розглядатися судом присяжних; зменшити мінімальний вік, з якого можна стати присяжним; здійснювати формування списків присяжних на основі конкурсу із подальшим проходженням кандидатами курсу з правознавства; створити належні умови для захисту присяжних та дотримання їхньої незалежності; розробити механізми оскарження явно незаконних рішень суду присяжних; забезпечувати висвітлення діяльності суду присяжних у засобах масової інформації з метою його популяризації.

Cуд присяжних

кримінальне судочинство

повноваження

вердикт

реформування

1. YAkimovich YU. K. Pravovij status narodnih zasidateliv za radyanskim zakonodavstvom drugoyi polovini HH st. Aktualni problemi politiki: zbirnik naukovih prac, 2013. № 48. P. 477–485. [in Ukrainian].

2. Konstituciya Ukrayini vid 28 chervnya 1996 r. № 254k/96-VR. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

3. Pro sudoustrij i status suddiv: Zakon Ukrayini vid 02 chervnya 2016 r. № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

4. Kriminalnij procesualnij kodeks Ukrayini: Kodeks Ukrayini vid 13 kvitnya 2012 r. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

5. Verhovnij Sud: Analiz stanu zdijsnennya pravosuddya u kriminalnih provadzhennyah ta spravah pro administrativni pravoporushennya u 2022 roci. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supr... (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

6. Novikov O. V., Korotun T. V. Anglo-amerikanska model sudu prisyazhnih dlya Ukrayini. Dosvid SSHA dlya Ukrayini. Molodij vchenij, 2018. № 4 (56). P. 726–729. [in Ukrainian].

7. Gricayenko R. L. Pravovij status prisyazhnih v umovah vdoskonalennya institutu prisyazhnih v Ukrayini. Pidpriyemnictvo, gospodarstvo i pravo: Sudoustrij, 2018. № 9. P. 270–273. [in Ukrainian].

8. Solodkov A.A. Suchasni svitovi modeli sudu prisyazhnih. Naukovij visnik Mizhnarodnogo gumanitarnogo universitetu. Ser.: YUrisprudenciya, 2014. № 10-2 (tom 2). P. 133–135. [in Ukrainian].

9. Futej B. A. Sud prisyazhnih v SSHA ta Ukrayini (Porivnyalnij analiz). Ekonomiko-pravovij naukovo-praktichnij zhurnal, 2012. № 3–4 (50-51). P. 11–20.

10. Types of Juries. URL: https://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries (data zvernennya: 08.11.2023). [in English].

11. Mirzabekova K. S. Sud prisyazhnih v Ukrayini: Realiyi ta perspektivi. Visnik Harkivskogo nacionalnogo universitetu imeni V.N. Karazina. Seriya «PRAVO», 2021. № 31. P. 86–91. [in Ukrainian].

12. Handbook for trial jurors serving in the united states district courts: Published by the Administrative Office of the United States Courts. C. 15. URL: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/trial-handbook.pdf (data zvernennya: 08.11.2023). [in English].

13. Pro Koncepciyu vdoskonalennya sudivnictva dlya utverdzhennya spravedlivogo sudu v Ukrayini vidpovidno do yevropejskih standartiv: Ukaz Prezidenta Ukrayini vid 10 travnya 2006 r. № 361/2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/361/2006#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

14. Pro poryadok dennij desyatoyi sesiyi Verhovnoyi Radi Ukrayini dev’yatogo sklikannya: Postanova Verhovnoyi Radi Ukrayini vid 05 veresnya 2023 r. № 3369-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3369-IX#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

15. Pro sud prisyazhnih: proekt zakonu № 3843 vid 14 lipnya 2020 r. Oficijnij vebportal parlamentu Ukrayini. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/CardByRn?regNum=3843&conv=9 (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

16. Kriminalnij kodeks Ukrayini: Kodeks Ukrayini vid 05 kvitnya 2001 r. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].

17. Bila A. Sud prisyazhnih: ilyuzorne marennya chi realne isnuvannya? URL: https://everlegal.ua/sud-prysyazhnykh-ilyuzorne-marennya-chy-realne-isnu... (data zvernennya: 08.11.2023). [in Ukrainian].