Право та мультикультуралізм: аспекти відмінностей та взаємовпливу

Автори:
1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології

Розглянуто проблеми, які спричинені певними аспектами відмінностей та взаємовпливу права та мультикультуралізму, оскількизаконодавство держави має враховувати тенденції, що відбуваються зокрема в культурній автономізації і глобалізації сучасного суспільства. Головною ідеєю правового мультикультуралізму є твердження
про те, що якщо не існує цілісної, єдиної у своєму роді для всіх суспільств культури, яку можна визначити через визначену, неподільну, ідеальну ціннісну систему з деякою
ієрархічною будовою, будь-яке із культурних суспільств повинно володіти власною системою норм права і керуватися виключно нею.
З’ясовано, що яку б модель мультикультуралізму не взяла країна за основу, базовим принципом її на практиці, у державній політиці є принцип культурної свободи,
тобто надання індивідам права жити згідно з власним вибором, маючи реальну можливість оцінити й інші варіанти. Тому зміни в “політичному полі” неминуче
приводять до зміни не лише законодавства, але й уявлень про право широких мас населення і правові практики.

1. Halyndo F. Kulturnaia sreda y poniatye prava[Cultural environment and the concept of law]/
Aleksandrov A. Y., Kuznetsov Э. V. Vыzov zakonu XXI veka. Sbornyk nauchnыkh statei. Moskva: Hranytsы, 1998.
360 p.2.Hranat N. L., Popov V. Y. Razlychnыe podkhodы k ponymanyiu prava y ykh praktycheskoe znachenye
[Different approaches to understanding the law and their practical significance]. Sledovatel. 2011. № 4. P. 54–
58.3.Drozhzhyna S. V. Kulturna polityka suchasnoi polikulturnoi Ukrainy: sotsialno-filosofskyi ta pravovyi
aspekty [Cultural policy of modern multicultural Ukraine: socio-philosophical and legal aspects]. Donetsk:
DonDUET, 2005. 196 p.4. Zandkiuler Kh. Y. Demokratyia, vseobshchnost prava y realnыi pliuralyzm [Democracy,
universality of law and real pluralism]. Voprosы fylosofyy. 1992. № 2.P. 35–50. 5. Kondratev V. P. Metafyzycheskyi
podkhod v prave (opыt obosnovanyia). Chelovek v sotsyalnom myre [Metaphysical approach in law (experience of
substantiation). Man in the social world]. Nauchno-praktycheskyi vestnyk. 2010. Vыp. 3–4. P.2–30.6. Borradory
D. Amerykanskyi fylosof: Besedы s Kuainom, Dэvydsonom, Patnэmon, Nozykom, Danto, Rorty, Keivlom,
Makyntairom, Kunom [American philosopher: Conversations with Quine, Davidson, Putnamon, Nozick, Danto,
Rorty, Cave, McIntyre, Kuhn]. Per. s anhl. Moskva: Dom yntellektualnoi knyhy, Hnozys, 1999. 200 p.7. Turen
A. Vozvrashchenye cheloveka deistvuiushcheho. Ocherk sotsyolohyy [The return of the actor. Essay on sociology].
Moskva: Nauchnыi myr, 1998. 204 p.8. Trubetskoi E. N. Trudы po fylosofyy prava [Works on the philosophy of
law]. SPb.: Yzdatelstvo RKhHY, 2001. 543 p. 9. Kheffe O. Polytyka, pravo, spravedlyvost. Osnovopolozhenyia
krytycheskoi fylosofyy prava y hosudarstva [Politics, law, justice. Fundamentals of the critical philosophy of law and
the state]. Perevod V. S. Malakhova pry uchastyy E. V. Malakhovoi. Moskva: Hnozys, 1994. 319 p.10. Chukyn
S. H. Pliuralyzm, solydarnost, spravedlyvost. K probleme ydentychnosty fylosofsko-pravovoho dyskursa v sytuatsyy
postmoderna [Pluralism, solidarity, justice. On the problem of the identity of philosophical and legal discourse in the
postmodern situation.]. SPb., 2000. 323 p.

Shai R. "Law and multiculturalism: aspects of differences and mutual impact" http://science.lpnu.ua/law/all-volumes-and-issues/volume-7-number-226-2020/law-and-multiculturalism-aspects-differences-and