Проаналізовано проблему конституційного контролю Верховного Суду США у контексті його історичного розвитку. Верховний Суд США, в межах виконання функції судочинства, встановлює конституційність нормативних актів і дій державних органів влади, а також їхніх посадових осіб. Визначено, що історично склалися дві діаметрально протилежні концепції про доцільність вирішення Верховним Судом США питань політичного значення –“судової стриманості” та “судового активізму”. Згідно з першою Верховний Суд повинен утримуватися від розгляду питань політичного значення. Однак його окремі рішення неминуче стосуються політики, а “маркування” деяких питань як політичних допомагає суддям бачити межі своїх повноважень. З’ясовано, що судова правотворчість Верховного Суду США поділяється на два види: 1) правотворчість щодо тлумачення конституційних норм і заповнення прогалин у правовому регулюванні; та 2) правотворчість, пов’язана зі створенням окремих нор- мативних актів – регламентів його діяльності, спеціальних меморандумів для служ- бовців. Верховний Суд США ніколи не був “зв’язаний” власними рішеннями, а судовий прецедент США вважають доволі гнучким.
1. Istoriya derzhavy` i prava zarubizhny`x krayin: xrestomatiya [History of the State and Law of Foreign Countries: Readings]. Za red. V. D. Goncharenka. Kyiv: In Yure Publishing House Publ. 2002. 716 p. 2. Gutsenko K. F. Sudebnaya sistema SShA i ee klassovaya sushchnost’ [The US Judicial System and its Class Essence]. Moscow: Gosyurizdat Publ, 1961.152 p. 3. Vely`ky`j ency`klopedy`chny`j yury`dy`chny`j slovny`k [Great Encyclopedic Legal Dictionary]. Edited. Acad. NAS of Ukraine Shemshenko. Kyiv.: Legal Opinion Publ, 2007. 992 p. 4. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebnoe konstitutsionnoe pravo i protsesc [Constitutional justice. Judicial Constitutional Law and Procedure]. Moscow: Law and Law, Unity Publ, 1998.383 p. 5. Shevchuk S. V. Sudova pravotvorchist`: svitovy`j dosvit i perspekty`vy` v Ukrayini [Judicial lawmaking: world experience and perspectives in Ukraine]. Kyiv: Abstract Publ, 2007. 640 p. 6. Verkhovnyi Sud SShA: vysshii sud strany [US Supreme Court: Supreme Court]. V. G. Renkvist, A. E. D. Govard, Dzh. P Dzhons, R. S. Barker, P. D. Messit, Dzh. Grinberg. Democracy issues. 2005. April. 42 p. URL: http://www.supremecourthistory.org. 7. The Judiciary Act of 1789 [The Judiciary Act of 1789]. URL: https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/8.htm 8. Ry`gina O. Polity`ko-pravovi poglyady` Oleksandra Gamil`tona pro sutnist` federal`noyi sudovoyi vlady` [Political and Legal Views of Alexander Hamilton on the Essence of the Federal Judiciary]. From Civil Society to the Rule of Law: III Intl. Research Assistant conf., Apr 24 2008: Abstracts. Kharkiv, 2008. pp. 86–88. 9. Tokvy`l` A. de. Pro demokratiyu v Amery`ci [About democracy in America]. In 2. T. Perek. with the French. G. Filipchuka, M. Moskalenka; komentar A. Zhardena. Kyiv: Vsesvit Publishing House Publ, 1999. 590 p. 10. Mishin A. A. Printsip razdeleniya vlastei v konstitutsionnom mekhanizme SShA [The principle of separation of powers in the US constitutional mechanism]. Moscow: Nauka Publ, 1984. 191 p. 11. Marbury v. Madison. United States Reports. 1803. Vol. 5. Available at: http://laws.findlaw.com/us/5/137.html 12. Mishin A.A. Tsentral’nye organy vlasti SShA – orudie diktatury monopolisticheskogo kapitala [The central government of the United States is an instrument of the dictatorship of monopoly capital]. Moscow: Gosyurizdat Publ, 1954. 176 p. 13. Bostan L. M., Bostan S. K. Istoriya derzhavy` i prava zarubizhny`x krayin [History of the State and Law of Foreign Countries]. Educ. tool. for students. higher. teach. closed 2nd ed., Rec. and ext. Kyiv: Center for Educational Literature Publ, 2008. 730 p. 14. Chernyak Ye. V. Konsty`tucijna yusty`ciya Spolucheny`x Shtativ Amery`ky`: dy`s. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yury`d. nauk: specz. 12.00.02 “Konsty`tucijne pravo” [Constitutional Justice of the United States of America: diss. for the sciences. degree of Cand. lawyer. Sciences: Special. 12.00.02 “Constitutional Law”]. Kyiv, 2005. 182 p. 15. Sogrin V. V. Politicheskaya istoriya SShA. ХVII– XX vv.: Ucheb. Posobie [Political history of the USA. XVII–XX centuries.: Textbook. Allowance]. Moscow: The whole world Publ. 2001.400 p. 16. Powell v Mc Cormack [Powell v. Mc Cormack]. United States Reports. 1969. Vol. 497. URL: http: laws.findlaw.com/us/367/497.html 17. Karlen D. Amerikanskie sudi: sistema i personal [American Judges: System and Personnel]. Per. from English V. A. Vlasikhina, pod red. i s vstup. statei d. yu. n. B. S. Nikiforova. Moscow: Progress, 1972. 124 p. 18. Gutsenko K. F. Ugolovnaya yustitsiya SShA. Kriticheskii analiz pravovykh institutov obespechivayushchikh ugolovnuyu repressiyu: Ucheb. posobie dlya stud. vyssh. ucheb. zav. [US Criminal Justice. A critical analysis of legal institutions providing criminal repression: Textbook. allowance for students. higher textbook]. Moscow: Legal literature Publ, 1979. 207 p.