The juridical conception of oath, its use in the sphere of international theory and
practice is considered in the article. The author states that oath is becoming rather widely
practiced legal institution, which reflects many branches of law
1. Васильев Ф. П. Становление и развитие процесса принятия присяги в системе
государственных органов в России / Ф. П. Васильев, Н. Ф. Бережкова // Государственная власть и
местное самоуправление. – 2005. – № 3. – С. 24–25. 2. Великий тлумачний словник сучасної
української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К., Ірпінь : ВТФ “Перун”, 2004. – 1440 с.
3. Дедухно А. Функціональні та структурно-семантичні особливості комісивів (на прикладі
мовленнєвих актів обіцянки, клятви, присяги) / А. Дедухно // Філологічні науки. – 2011. – Вип. 1. –
С. 106–113. 4. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный:
в 2 т. / Т. Ф. Ефремова. – М., 2000. – Т. 1: А – О. – 1210 с. 5. Ефремова Т. Ф. Новый словарь
русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. / Т. Ф. Ефремова. – М., 2000. – Т. 2: П – Я. –
1125 с. 6. Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV //
Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35. – Ст. 1358. 7. Конституція України від
28 червня 1996 року № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
8. Кравчук О. Л. Історичний розвиток поняття “присяга” / О. Л. Кравчук // Науковий вісник
Міжнародного гуманітарного університету. – Серія “Юриспруденція”. – 2015. – № 13. – Том 1. –
С. 107–111. 9. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI //
Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10. – Ст. 474. 10. Мельник В. В. Искусство
защиты в суде присяжных: учебно-практическое пособие. – Москва : Дело, 2003. – 480 с.
11. Мороз О. Л. Об ответственности юридически заинтересованных в исходе дела лиц за дачу ими
заведомо ложных объяснений в гражданском судопроизводстве / О. Л. Мороз // Вестник Полоцкого
государственного университета. Сер. D, Экономические и юридические науки. – 2009. – № 4. –
С. 144–148. 12. Обзор судебной практики Суда по вопросу свободы вероисповедания. [Електронний
ресурс]. – Режим доступу: http://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_religion_RUS.pdf.
13. Регламент Європейського суду з прав людини від 04 листопада 1998 року // Практика
Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2003. – № 3. 14. Стрій Л. І. Ритуалізація
в українському політичному дискурсі / Л. І. Стрій // Наукові записки Національного університету
“Острозька академія”. Сер. Філологічна. – 2013. – Вип. 33. – С. 132–134. 15. Тресов Н. А. Круглый
стол по теме “Институт присяги в России: состояние, проблемы и пути совершенствования” /
Н. А. Тресов, А. Р. Лаврентьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской
Академии МВД России. – 2015. – № 232–235. 16. Цивільний процесуальний кодекс України від
18 березня 2004 року№ 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40. – Ст. 1530.