The main strands of terminological research at the turn of XXIst century

Victoria Ivashchenko

The paper determines and sytematizes the main lines of research into modern terminology bearing in mind its paradigmality, namely paradigm, cross-paradigm, aspectual, cross-aspectual and cross-disciplinary lines. The metalanguage of description of these lines is justified.

cross-disciplinary line

The paper determines and systemizes the main strands of modern terminological research according to two conceptions in term studying – engeneering (medical, judicial, mathematical, biological terminology etc.) and linguistic.

The terminology at the turn of XXIst century is the interaction of three main paradigmal strands or three research paradigms: 1) structural/taxonomic/traditional/formal/ inventorial – structural/traditional terminology; 2) functional – functional terminology; 3) cognitive/anthropocentric/cognitive and discursive/discursive and cognitive/ ambisemantic/functional and cognitive/cognitive and functional/neo-functional/cognitive and communicational/interpretational – cognitive terminology.

The terminology at the turn of XXIst century is represented by the following strands: 1) aspectual (onomasiological – onomasiological terminology containing motivological terminology; semasiological – semasiological terminology; historical – historical terminology; historiographical – history/historiography of the terminology; typological – typological terminology; comperative – comperative terminology; correlative – correlative terminology; contrast – contrast terminology; methodological – methodological terminology/methodology of the terminology; theoretical and terminographical – the theory of the terminography; stylistic – stylistic terminology; communication – communication terminology; translation – translation terminology); 2) cross-aspectual (onomasemasiological – onomasemasiological terminology containing а dialectic terminology; comperative and correlative – comperative and correlative terminology; theoretical and methodological – theory and methodology of the terminology); 3) cross-paradigm (structural and functional, functional and cognitive/cognitive and functional); 4) cross-disciplinary paradigm (socioliguistic – socioterminology, sociocognitive terminology; civilizational direction; pedagogical – pedagogical terminology; technological – computer terminology, computer terminography, corporal terminology, corporal terminography; marginal).

Terms such as “Traditional/prescriptive/prestructural/comperative and historical linguistics” (theoretical and multiple theoretical approaches that are formed on the basis of prestructural/ comperative and historical linguistic peradigm) and “traditional/system and structural/norm centric/prescriptive terminology” (system approach), “centric terminology” (structural and functional approach that is formed on the basis of system and structural linguistic peradigm) are devided as well. Integrational terminology correlating with cognitive terminology to the certain extent becomes more popular nowadays.

Each direction is full of fundamental oppositions: “general – partial” and “theoretical – practical/applied” (common/general – specialized terminology and theoretical – applied terminology).

Thus we can qualify the terminology at the turn of XXIst century as multiparadigm with elements of the integral approach and interdisciplinary synthesis.

1. Абаева М. К. Фразеологизмы со значением интеллектуальной деятельности с позиции когнитивной теории : дисс. канд. филол. наук : 10.02.01 / Мадина Кабылкызы Абаева. – Алматы, 2008. – 276 с. 2. Авербух К. Я. Общая теория термина / К. Я. Авербух. – М. : Изд-во МГОУ, 2006. – 252 с. 3. Алефиренко Н. Ф. Современные проблемы науки о языке : учеб. пос. / Н. Ф. Алефиренко. – М. : Флинта-Наука, 2005. – 412 с. 4. Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку / В. М. Алпатов // ВЯ. – 1993. – № 3. – С. 15–26. 5. Буянова Л. Ю. Терминологическая деривация в языке науки: когнитивность, семиотичность, функциональность : монографія / Л. Ю. Буянова. – М. : Изд-во «Флинта», 2011. – 340 с. 6. Васильева Т. В. Заголовок в когнитивно-функциональном аспекте (на материале современного американского рассказа) : дис. кандидата филол. наук : 10.02.04 / Татьяна Викторовна Васильева. – М., 2005. – 246 c. 7. Вишнякова О. Д. Функционально-когнитивная парадигма как сфера концентрации лингвистической мысли в наступившем столетии / О. Д. Вишнякова // Филологические науки. – 2003. – № 6. – С. 36–42. 8. Гавриличева Г. П. Когнитивно-структурный аспект семантики оценочных прилагательных в современном рекламном дискурсе : дисс. кандидата филол. наук: 10.02.19 / Галина Петровна Гавриличева. – Тюмень, 2011. – 230 с. 9. Голованова Е. И. Базовые когнитивные понятия и развитие терминоведения / Е. И. Голованова // Вестник Удмуртского унта : История и филология. – 2010. – Вып. 2. – С. 85–91. 10. Голованова Е. И. Введение в когнитивное терминоведение : учеб. пос. / Е. И. Голованова. – М. : Изд-во «Флинта»; Изд-во «Наука», 2011. – 222 с. 11. Гринев С. В. Методические основы медицинского терминоведения (состояние и перспективы разработки) / С. В. Гринев // Проблемы упорядочения медицинской терминологии : мат-лы Всесоюз. науч. конф. (Юрмала, 27 февраля – 1 марта 1989 г.). – М., 1989. – С. 79–81. 12. Гринев С. В. Актуальность проблемы когнитивного терминоведения / С. В. Гринев // Научно-техническая терминология. – 2002. – С. 11–22. 13. Гринев С. В. Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «Основы лингвистического терминоведения» / С. В. Гринев. – М. : Московский городской пед. ун-т, кафедра «Англистики и межкультурной коммуникации», 2012. – 33 с. 14. Гуреева А. М. Вариативные модели терминологии международного бакалавриата (на материале английского и русского языков) : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языка» / А. М. Гуреева. – Пермь, 2010. – 19 с. 15. Гуреева И. Г. Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла: на материале английского языка : дисс. кандидата филол. наук : 10.02.04 / Ирина Геннадьевна Гусева. – Калининград, 2010. – 291 с. 16. Зеленько А. С. Загальне мовознавство : навч. посіб. / А. С. Зеленько. – К. : Знання, 2010. – 380 с. 17. Какзанова Е. М. Лингвокогнитивные и культурологические особенности научного дискурса (на материале математических и медицинских терминов-эпонимов : дисс. доктора филол. наук : 10.02.21 / Евгения Михайловна Какзанова. – М., 2011. – 379 с. 18. Кокорина Ю. Г. Когнитивное терминоведение и археологическое знание (к проблеме междисциплинарных исследований) / Ю. Г. Кокорина // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики. Ч. 1 : мат-лы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 5–6 февраля 2010 г.). – Екатеринбург, 2010. – С. 117–124. 19. Кульпина В. Г. Цивилизационный подход к терминологии / В. Г. Кульпина // Татаринов В. А. Общее терминоведение : Энциклопедический словарь. – М. : Московский Лицей, 2006. – C. 342–346. 20. Манерко Л. А. Истоки и основания когнитивно-коммуникативного терминоведения / Л. А. Манерко // Лесикология. Терминоведение. Стилистика : сб. науч. тр., посвященный В. М. Лейчику. – М. ; Рязань : Пресса, 2003. – С. 120–126. 21. Мишланова С. Л. Терминоведение ХХІ века : История, направления, перспективы / С. Л. Мишланова // Филологические науки. – 2003. – № 2. – С. 94–101. 22. Мишланова С. Л. Семиотические аспекты терминологизации / С. Л. Мишланова // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2011. – No 24 (239) : Филология. Искусствоведение. – Вып. 57. – С. 40–43. 23. Олевская В. В., Олевская М. И. К вопросу о становлении отечественного архивоведческого терминоведения и о подготовке первых многоязычных терминологических словареи / В. В. Олевская, М. И. Олевская // Вестник ПСТГУ ІІІ : Филология. – 2008. – Вып. 3 (13). – С. 85–104. 24. Палютина З. Р. Теоретические основы цивилизационного направления в исследовании терминологии : дисс. доктора филол. наук : 10.02.20 / Зилаира Риязовна Палютина. – Екатеринбург, 2005. – 365 с. 25. Паршин П. Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века / П. Б. Паршин // Вопросы языкознания. – 1996. – С. 19–42. 26. Перелыгина Т. А. Специфика языкового знака в рамках репрезентации концептуальной сущности в современном английском языке (на примере концептосферы ‘corporate culture’) / Т. А. Перелыгина // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2011. – No 3 (218) : Филология. Искусствоведение. – Вып. 50. – С. 111–114. 27. Ракшанова Г. Ф. Система дериваційних засобів сучасної науково-технічної термінології (когнітивно-номінативний аспект) : дис. канд. філол. наук : 10.02.01 / Ганна Федорівна Ракшанова. – К., 2004. – 192 с. 28. Слоева Е. А. Когнитивно-коммуникативный подход к описанию анатомического объекта : дисс. кандидата филол. наук : 10.02.19 / Елена Анатольевна Слоева. – Самара, 2007. – 182 c. 29. Терминоведение на Украине : Библиографический указатель 1947–1980 / [Сост. М. Ф. Богуцкая, А. В. Лагутина]. – К. : Наук. думка, 1982. – 105 с. 30. Фельде О., Перфильева А., Штейнгарт Е. Мотивологическое терминоведение. Теоретико-методологические основы : монография / О. Фельде, А. Перфильева, Е. Штейнгарт. – GmbH : Lambert Academic Publishing, 2011. – 268 с. 31. Яцишин Н. П. Українське та міжнародне юридичне термінознавство та їх взаємодія в процесі інтеграції терміносистем / Н. П. Яцишин // Науковий вісник Волинського нац. ун-ту імені Лесі Українки. – 2012. – Вип. 22. – С. 227–229.