Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень

Процедура рецензування (експертної оцінки) проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня українського міжвідомчого науково-технічного збірника “Автоматизація виробничих процесів у машинобудуванні та приладобудуванні”. Мета огляду – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.

1. «Автоматизація виробничих процесів у машинобудуванні та приладобудуванні» дотримується «сліпого» (анонімного) рецензування:
   • рецензент не знає персональних даних авторів;
   • автори не знають персональних даних рецензента.
2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови публікацї. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Загальні вимоги до оформлення рукописів, які пройшли первинний контроль в редакції.
3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці збірника.
4. У разі дотримання вимог до публікації збірника, рукопис статті передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів (відбувається процес кодування статті).
5. Закодована (анонімна) стаття надсилається електронною поштою:
   • члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
   • зовнішньому рецензентові.
     До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензії, підписані рецензентом звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.
6. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
   • Актуальність дослідження

     Чи є дослідження актуальними для виробництва і науки?

     Аналіз літератури

     Чи відображають наведені літературні джерела стан досліджень за вибраною темою?

     Мета та задачі дослідження

     Наскільки правильно і коректно поставлена мета і завдання дослідження?

     Правильність вибраних методів

     Наскільки вибрані методи гарантують правильність розв’язування поставлених завдань?

     Коректність та достовірність результатів

     Чи є отримані результати коректними відповідно до методів, на основі яких вони отримані?

     Новизна дослідження та їх значимість

     Наскільки отримані результати є новими та цінними?

     Змістовність висновків, їх відповідність поставленим завданням

     Чи наведені висновки базуються на отриманих результатах та відповідають поставленим завданням?

     Практична цінність результатів

     Наскільки отримані результати є практично цінними?

     Назва статті

     Чи відповідає назва статті суті досліджень?

     Оформлення статті
     Як стаття є оформлена та компонована?.

7. Членом редколегії і зовнішніми рецензентами, яким була відправлена закодована стаття, заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів
   • 1. Прийняти до друку без необхідності виправлень
   • 2. Прийняти до друку після незначних виправлень

     3. Запросити виправлення і рекомендувати на повторне рецензування

     4. Принципово переробити матеріали статті
     5. Не приймати статтю до друку взагалі.

     У разі відмови або необхідності доопрацювання, рецензент має надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Незалежний експерт в області дослідження має розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту отримання статті.

8. Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
9. Остаточне рішення щодо рекомендування статті до опублікування приймається на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукописів на наявність плагіату.
10. У разі прийняття статті до публікації, редакційною колегією здійснюється підготовка номера журналу відповідно до технологічного процесу. У разі відхилення статті, редакція журналу не вступає в дискусію з авторами.