right to life

Анотація. У статті висвітлюються основні позицій за і проти легалізації евтаназії як права людини на смерть з різних точок зору - соціальної, релігійної, правової та морально-етичної. Україна, будучи демократичною державою, має виконувати міжнародні акти, які вона ратифікувала, а також звертати увагу на ті тенденції, які є в країнах Європи та світу, запозичуючи позитивний досвід цих країн. З іншого ж боку, наша держава має також враховувати й власний історичний розвиток, традиції, які сформувалися в нашому суспільстві, в тому числі морально-етичну й релігійну складову. 

У статті проведено аналіз норм міжнародного та національного законодавства, що стосуються права особи на захист життя і здоров’я, крізь призму їхньої реалізації на практиці.  

У процесі дослідження визначено позитивні та негативні моменти законодавчого регулювання права на захист, з’ясовано причини недотримання державами окремих міжнародно-правових договорів, а також висловлено низку зауважень щодо ефективності та доцільності визначених нормативних приписів.  

Розглянуто окремі аспекти захисту права на життя в контексті сучасних ризиків.
Зокрема, на підставі аналізу вітчизняного та зарубіжного досвіду досліджено питання:
використання смертної кари, штучного переривання вагітності, яке є дотичним до питань
моралі, релігії та медицини; використання еутаназії як способу позбавлення життя;
позбавлення життя, що відбулось внаслідок виключно необхідного застосування сили