В статті здійснено комплексний аналіз механізму функціонування конституційного правопорядку в умовах воєнного стану, зокрема тих засобів та способів за допомогою яких він може захистити конституційні цінності, права та ідентичність від внутрішніх та зовнішніх загроз, а також запропоновано практичні рекомендації запобігання можливої інволюції конституціо- налізму в післявоєнний період.
Досліджено феномен конституціоналізму та української моделі конститу- ціоналізму в контексті формування національної державно-правової традиції. Вислов- лено думку, що основною формулою побутування української моделі консти- туціоналізму є ідея забезпечення прав і свобод людини через обмеження державної влади, передовсім, засобами парламентаризму, місцевого самоврядування й організацією державних відносин з чітким поділом повноважень.
We study the Ukrainian constitutionalism as state-legal practice of UPR during the
period of the Ukrainian Central Rada. It is noted that the state-legal practice of “The first
UNR” is based on constitutional law, the development of which was relied on the concept of
law. The advantage of constitutional law acts in the Ukrainian Central Council is stipulated by
the need to provide the public policy of democratic orientation.
Ukrainian constitutionalism – constitutional law and constitutional and legal research in
Ukraine during the period of Directory or “The Second UPR is studied.” It is noted that the
UPR Directory constitutional law determines the general thrust of its legislative activity, and
attempts to create its own coherent constitutional act was caused also by the need of providing
the public policy of democratic orientation
We study the origins of constitutional ideology of the Ukrainian state formation as the national one. It is emphasized that the foundations of this ideology in Ukraine was founded in the middle of the XVII century, when on conditions of National Revolution of the Ukrainian people, the necessity of the development of the former Ukrainian national state as an independent, and mainly, sovereign was justified. It is emphasized that the attempt to introduce monarchism was caused by the need of external legitimization of the State.