Вплив чинників зорової роботи оператора комп’ютерного набору на його продуктивність праці

2025;
: cc. 107 - 114
1
Інститут поліграфії та медійних технологій НУ «Львівська Політехніка»
2
Інститут поліграфії та медійних технологій НУ «Львівська Політехніка»

У статті розглянуто чинники зорової роботи оператора комп’ютерного на­бору (ОКН), що впливають на його продуктивність праці. Проаналізовано основні етапи трудового процесу ОКН. Відзначено, що значна частина робочого часу ОКН припадає на виконання зорової роботи. Визначено об’єкти, на яких зосере­джена зорова робота ОКН. Встановлено, що основними чинниками зорової роботи ОКН є рівень освітленості об’єкта розрізнення, контраст між об’єктом розрізнення та фоном, характеристика фону й розмір об’єкта розрізнення. Проведено дослідження характеру впливу вищезазначених чинників на продуктивність праці ОКН. Встановлено, що суттєво впливають на продуктивність праці ОКН рівень освітленості об’єкта розрізнення та його розмір, що залежить від кегля й гарнітури шрифта. Зі збільшенням контрасту об’єкта розрізнення та фону продуктивність праці ОКН зростає, але не так суттєво. Проведено аналіз отриманих результатів дослідження та визначено числові показники своєрідної «комфортної» зони чинників зорової роботи ОКН.
Отримані висновки можуть бути корисними для вироблення рекомендацій, спрямованих на покращення умов зорової роботи ОКН, що забезпечило б позитивний вплив на стан його здоров’я та працездатність.

  1. Alamri A, Amer KA, Aldosari AA, Althubait BM, Alqahtani MS, AL Mudawi AA, et al. Computer vision syndrome: Symptoms, risk factors, and practices. Family Med Prim Care, 2022.11(5), pp. 144–162.
  2. Ccami-Bernal F, Soriano-Moreno DR, Romero-Robles MA, et al. Prevalence of computer vision syndrome: A systematic review and meta-analysis. J Optom. 2024. 17(1), pp. 108–121.
  3. R. G. Rodriguez, C. Dumit, R. M. Del Rosso, A. Peterle, A. Staneloni, and A. Pattini. Field study on visual and cognitive stressors in visual display terminal office work, International Journal on Working Condition, 2014. vol. 8, pp. 128–148.
  4. H. M. J. Hassan, S. Ehsan, and H. S. Arshad. Frequency of computer vision syndrome & ergonomic practices among computer engineering students, International Journal of Science and Research (IJSR), 2015. vol. 5, no. 5, pp. 121–125.
  5. Kaur K., Gurnani B., Nayak S., Deori N., Kaur S., Jethani J., ... & Mishra D. Digital eye strain comprehensive review.Ophthalmology and therapy, 2022. 11(5), 1655–1680.
  6. Rosenfield M. Computer vision syndrome: a review of ocular causes and potential treatments. Ophthalmic and Physiological Optics, 2011. 31(5), 502–515.
  7. Iqbal M, Elzembely H, Elmassry A, et al. Computer vision syndrome prevalence and ocular sequelae among medical students: a university-wide study on a marginalized visual security issue. Open Ophthalmol, 2021. 15(1), 156–170.
  8. Класифікатор професій ДК 003: 2010.
  9. Жидецький В. Ц. Виробничі фактори, що чинять несприятливу дію на оператора комп’ютерного набору / В. Ц. Жидецький, І. М. Лях // Поліграфічні, мультимедійні та web-технології: тези доп. X Міжнар. наук.-техн. конф. (14-17 травня 2025, м. Хар- ків) – Київ: ТОВ «Видавництво Ліра-К», 2025. Т. 1. – С. 23-24.
  10. Жидецький В. Ц., Лях І. М., Дудник В. В. Вплив виробничого освітлення на орган зору оператора комп’ютерного набору. Квалілогія книги: зб. наук. праць. №2 (38). – Львів: УАД, 2020.– С. 7-14.
  11. Bringhurst Robert. The elements of typographic style. — Hartley & Marks, 2004. – 382 p.
  12. ДБН В.2.5-28:2018. Природне і штучне освітлення.