Питання регламентації кримінального процесуального примусу в контексті забезпечення прав особи є надзвичайно актуальним у кримінальному процесуальному законодавстві з точки зору застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Необхідність правильної регламентації кримінальних процесуальних норм з метою імплементації в національне кримінальне процесуальне законодавство України та окремих європейських держав європейських стандартів кримінального провадження є основою для побудови системи кримінального процесу охоронного типу.
Відтак, наріжним каменем для розвитку кримінальної процесуальної науки та вироблення єдиної судової практики є реальне забезпечення в кримінальному процесі правового захисту особи як суб’єкта кримінального провадження через реалізацію процесуальних гарантій прав і свобод цієї особи, котра з тих чи інших підстав потрапила у сферу реалізації процесуальних правовідносин. При цьому, вагомого значення в цьому контексті набуває законність і обгрунтованість застосування процесуального примусу в кримінальному процесі.
В різних державах Європи реалізація процесуального примусу регламентується по різному. Зокрема, в Україні, виходячи з положень чинного КПК України регламентація процесуального примусу переважно виражена через реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та, зокрема, в їх системі – запобіжних заходів в кримінальному провадженні. Тому основним завданням кримінального процесу охоронного типу в будь якій державі є вироблення надійних правових механізмів запобігання різного роду зловживанням та помилкам суб’єктів, які провадять кримінальний процес і, відповідно, уповноважені на реалізацію кримінального процесуального примусу.
1.Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Elektronnyi resurs: Rezhym dostupu https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
2. Criminality and Criminal Justice in Contemporary Poland: Sociopolitical Perspectives Dr Dagmara Woźniakowska-Fajst, Professor Anna Kossowska, Professor Beata Czarnecka-Dzialuk, Professor Dobrochna Wójcik, Professor Irena Rzeplińska, Professor Konrad Buczkowski, Professor Paulina Wiktorska, Professor Witold Klaus Ashgate Publishing, Ltd., 2015. 272 p.
3. Code of Criminal Procedure in the version published on 7 April 1987 (Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] Part I p. 1074, 1319), as most recently amended by Article 3 of the Act of 23 April 2014 (Federal Law Gazette Part I p. 410)
4. The Criminal Procedure Code of the republic of Moldova – UNICEF and NORLAM Chisinau, November 2009. 268 p.
5. Huzela M. (2021). Deiaki problemy zastosuvannia okremykh zapobizhnykh zakhodiv yak zakhodiv protsesualnoho prymusu v kryminalnykh provadzhenniakh [Some problems of application of certain precautionary measures as measures of procedural coercion in criminal proceedings]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia "Iurydychni nauky". T. 8, № 1(29). P. 117–122.
6. Huzela M.V. (2020). Stanovlennia ta sutnist zapobizhnykh zakhodiv yak vydu zakhodiv protsesualnoho prymusu v kryminalnomu protsesualnomu zakonodavstvi ta u teorii kryminalnoho protsesu Ukrainy [Formation and essence of precautionary measures as a type of measures of procedural coercion in the criminal procedural legislation and in the theory of criminal procedure of Ukraine]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia "Iurydychni nauky". T. 7, № 2(26). P.223–230.
7. Huzela M.V. (2020). Zapobizhni zakhody yak camoctiinyi riznovyd zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia: pidstavy ta meta zastosuvannia [Precautionary measures as an independent type of measures to ensure criminal proceedings: grounds and purpose of application]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia "Iurydychni nauky". T. 7, № 3(27). P.194–198.
8. Rymarchuk H., Soroka S. (2017). Rehlamentatsiia zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia v systemi protsesualnoho prava inozemnykh derzhav [Regulation of measures to ensure criminal proceedings in the system of procedural law of foreign states]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Seriia: Yurydychni nauky. № 865. P.483–488.
9. Nykonenko M. Ya. (2014). Vydy zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia ta yikh mistse i rol u protsesi dokazuvannia [Types of measures to ensure criminal proceedings and their place and role in the evidentiary process]. Sudova apeliatsiia. № 1 (34). P. 67–69.
10. Skriabyn A. N. (2015). Osobennosty provedenyia sledstvennыkh deistvyi y mer obespechenyia uholovnoho proyzvodstva v otnoshenyy advokata po zakonodatelstvu Ukraynы [Peculiarities of conducting investigative actions and measures to ensure criminal proceedings against a lawyer under the legislation of Ukraine]. Evrazyiskaia advokatura. №1 (14)
11. Prыtkova E. V. (2013). K voprosu ob osnovanyiakh prymenenyia protsessualnыkh mer obespechenyia bezopasnosty podozrevaemoho (obvyniaemoho), zakliuchyvsheho dosudebnoe sohlashenye o sotrudnychestve [On the question of the grounds for the application of procedural measures to ensure the security of the suspect (accused) who concluded a pre-trial cooperation agreement]. Yzvestyia AltHU. № 2 (78).
12. Hroshevoi Yu., Shylo O. (2013). Merы obespechenyia uholovnoho proyzvodstva po UPK Ukraynы: poniatye, systema y poriadok prymenenyia [Measures to ensure criminal proceedings under the Code of Criminal Procedure of Ukraine: the concept, system and procedure for application]. Uholovnoe sudoproyzvodstvo. № 1. P. 19–23