Про механізм забезпечення прав затриманого у кримінальному провадженні: міжнародний досвід

2017;
: pp. 457-462

V. Kushpit, I. Cilyurik «About mechanisms to ensure detainees rightsin criminal proceedings: international experience»
http://science.lpnu.ua/law/all-volumes-and-issues/volume-1-number-865-14...

1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології
2
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології

Охорона й забезпечення прав і свобод людини є головним завданням кожної правової держави. Особливого значення проблема забезпечення прав особи набуває у кримінальному провадженні, де за певних визначених законом умов до особи можуть бути застосовані заходи кримінального процесуального примусу. Одним із таких заходів, які обмежують конституційні права людини у зв’язку зі здійсненням кримінального провадження, є кримінальне процесуальне затримання. Незважаючи на його короткостроковість, обсяг обмеження права на свободу та особисту недоторканність є значним, а тому надзвичайно важливого значення набувають передбачені законом права затриманого, механізм і процедура їх забезпечення.

 

1. Kushnirenko O. H. Protsedura “khabeas korpus” ta yiyi vtilennya v zakonodavstvi Ukrayiny: materialy mizh nar. nauk. konf. “Stanovlennya suchasnoyi nauky” [The procedure of “habeas corpus” and its implementation legislation Ukraine], Prague, 2007, pp. 46-47.
2. Sablin D. A. Prava cheloveka [Human rights], Orenburg, OGU Publ, 2004, 166 p.
3. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution [Introduction to the Study of the Law of the Constitution], London, London and New York, Macmillan and co., limited Publ, 1889, 440 p.
4. Zagaris B. The Amparo Process in Mexico [The Amparo Process in Mexico]. Unated States – Mexico Law Journal, 1998, Vol. 6, pp. 61–70.
5. Baquerizo J. Z. Amparo de la Libertad [Amparo de la Libertad]. Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil, 2008, Vol. 24, pp. 281–292.
6. Pasquel A. Z. Derecho Penal Enemigo y Amparo de Libertad [Derecho Penal Enemigo y Amparo de Libertad]. Revista Jurídica Online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad Católica de Guayaquil,2005. Availableat: http://www. revistajuridicaonline. com/images/stories/revistas/2005/ 19/19_Derecho_Penal. pdf.
7. Verkhohlyad-Herasymenko O. V. Zabezpechennya maynovykh prav osoby pry zastosuvanni zakhodiv kryminal’no-protsesual’noho prymusu: monohrafiya [Securing property rights of individuals in applying measures of criminal procedure compulsion], Kharkiv, Yurayt Publ, 2012, 216 p.
8. Trofymenko V. M. Harantiyi zabezpechennya konstytutsiynoho prava na svobodu ta osobystu nedotorkannist’ pry zatrymanni pidozryuvanoho, obvynuvachenoho [Guarantee the constitutional right to liberty and security during the arrest of a suspect, accused]. Universytet·s’ki naukovi zapysky – University research note, 2005, Vol. 3, pp. 281–284.
9. Makovej, M., Razumov, S. A. Evropejskaja konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod. Stat’ja 5. Pravo na svobodu i lichnuju neprikosnovennost’: Precedenty i komment [Evropejskaja konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod], Moscow, 2002.