Процедура рецензування

Кожний рукопис підлягає процедурі рецензування. Всі представлені рукописи перевіряються, щоб визначити, чи відповідають вони профілю, етичній політиці журналу та чи належним чином підготовлені. Неналежним чином підготовлені рукописи будуть відхилені або повернуті авторам на доопрацювання і повторного подання. Прийняті для публікації рукописи спрямовуються на рецензію. Передаючи рукопис до редакції, автори погоджуються з процесом рецензії.

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується «подвійного сліпого рецензування»: рецензенти не знають персональних даних авторів; автори не знають персональних даних рецензента.  Представлені рукописи спрямовуються двом зовнішнім експертам, що працюють у відповідній галузі.

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. При отриманні згоди  додається анонімна стаття та типова форма рецензії.  Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.

Під час рецензування оцінюються відповідність статті та її назви тематиці журналу, актуальність і науковий рівень, переваги і недоліки, відповідність оформлення статті вимогам редакції. Наприкінці робиться висновок про доцільність публікації. Рецензія надається автору статті без ідентифікації рецензентів.

Якщо рецензент рекомендує виправити або доопрацювати статтю, редакція відправляє автору текст рецензії для внесення в роботу відповідних змін. Автору, стаття якого не була прийнята до публікації, на його запит відправляється мотивована відмова. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.

Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам. Остаточне рішення по цим статтям приймає заступник головного редактора.

Типовий термін експертного оцінювання:  1-2 тижні

Середній час до першого рішення:  3-4 тижні.