У статті досліджуються особливості формального вираження матеріальної структури міста через призму її морфологічного змісту, в основі якого лежать базові принципи морфології як наукового вчення.
Проблема полягає у визначенні сутнісних характеристик об’єкту вивчення морфології міста, що потребують уточнення у контексті нових теоретичних підходів та емпіричних даних.
Аналіз останніх досліджень показав, що морфологія міста стала одним із ключових дисциплін у містобудуванні, проте її об'єкт і предмет залишаються темою активних наукових дискусій. Публікації вказують на необхідність подальшого уточнення особливостей та закономірностей взаємодії морфологічно значимих елементів міста.
Метою статті є визначення сутнісних характеристик субстанціного рівня міста, здатних відтворювати його формальні ознаки і виконувати функцію носіїв морфологічного змісту.
У викладі основної частини статті увагу приділено розкриттю формальних ознак субстанційного рівня міста, представленого сукупністю взаємопов'язаних складових частин. Така сукупність визначає архітектоніку міського середовища і протиставляється планувальному каркасу, згенералізовуючи елементи природного та штучного походження. До ключових сутнісних ознак віднесено фізичну форму міста та його морфологічну структуру. Якщо першу пропоновано розглядати як об’єктивну характеристику зовнішнього вираження зв’язаної частини території міста, обмеженої замкненою умовною лінією, то другу як характеристику будови міста, що складається із певним чином розташованих та впорядкованих структурних елементів.
У висновках підкреслюється важливість подальших досліджень для точнішого окреслення меж застосування морфологічного підходу в містобудуванні та необхідність перегляду окремих теоретичних позицій з урахуванням нових даних.
Бусел, В. Т., ред., (2005). Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, Ірпінь : Перун.
Гуцуляк, В. М., (2008). Ландшафтознавство : Теорія і практика. Чернівці : Книги – XXI.
Державний стандарт України, (1994). Метрологія. Терміни та визначення. ДСТУ 2681–94. Видання офіційне [pdf]. Київ : Держстандарт України. Доступно за адресою : http ://old.chem.lnu.edu.ua/kah/Patsay/met/DSTU_2681–94.pdf
Закон України Земельний кодекс України. (2002) [online] Відомості Верховної Ради України (ВВР), № 3-4, ст. 27 Доступно : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14.
Осиченко, Г. О., (2012). Модель естетичного сприйняття міського середовища. Містобудування та територіальне планування, 29, с. 263–270.
Осиченко, Г. О., (2016). Методи досліджень еволюції історичних міст. Містобудування та територіальне планування, 46, с. 121–126.
Родченко, В. Б., Серьогіна, Д. О., (2010). Концептуальні засади визначення міста як соціально-економічної системи. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Економіка, 911, с. 121–125.
Словник української мови: В 11 томах (СУМ-11), (1970–1980). В.: І : К. Білодід, гол. ред. Київ: Наукова думка.
Шебек, Н. М., 2014. Рівні гармонізації архітектурного середовища. Проблеми розвитку міського середовища, 1 (11), с. 120–137.
Borejza, T. (2021). Już 64 proc. powierzchni Krakowa to tereny zielone! Krowoderska.pl. Available at: https://krowoderska.pl/juz-64-proc-powierzchni-krakowa-to-tereny-zielone.
Curdes, G., (2015). Spatial organisation of towns at the level of the smallest urban unit. [pdf] Available at : https ://www.researchgate.net/profile/Gerhard_Curdes2/publication/286342591_Spatial_organisation_of_towns_at_the_level_of_the_smallest_urban_unit/links/5667f7d908aea62726eedf13/Spatial-organisation-of-towns-at-the-level-of-the-smallest-urban-unit.pdf.
D’Acci, L., Haas, T. and Bardhan, R., (2016). Inaugural Editorial of Urban Planning. Urban Planning, 1 (1), p. 1–4. https://doi.org/10.17645/up.v1i1.586
Dempsey, N. and an., (2010). Elements of Urban Form. In : M. Jenks, C. Jones. Dimensions of the Sustainable Cities, 2. [pdf] London : Springer, p.21–51. Available at : http ://www.udsu-strath.com/wp-content/uploads/2010/09/PA2010_06.pdf.
Kostof, S., (2005). The City Assembled : the Elements of Urban Form Through History. Reprint Edition. London : Thames & Hudson Ltd.
Kropf, K., (2009). Aspects of urban form. Urban Morphology, 13 (2), p. 105–120. https://doi.org/10.51347/jum.v13i2.3949
Marshall, S. and Çalişkan, O., (2011). A Joint Framework for Urban Morphology and Design. Built Environment, 37(4), p. 409–426. https://doi.org/10.2148/benv.37.4.409
Marshall, S., (2015). An area structure approach to morphological representation and analysis. Urban Morphology, 19 (2), p. 117–134. https://doi.org/10.51347/jum.v19i2.4026
Mohamed, S.A., Harun, N.Z. and Abdullah, А., (2018). Urban morphological analysis framework for conservation planning and management. Planning Malaysia : Journal of the Malaysian Institute of Planners, 16 (1), p. 360–371. https://doi.org/10.21837/pm.v16i5.438
Oliveria, V., (2013). Morpho : A methodology for morphological analysis. [pdf] Urban Morphology, 17 (1), p. 149–161.
Raith, E., (1998). Stadtmorphologie : Annäherungen, Umsetzungen, Aussichten. Habilitationsschrift an der Fakultät für Architektur und Raumplanung der Technischen Universität Wien.