У статті досліджено трансформацію секторної моделі економіки України у 2001–2020 рр. та формування нової структури секторної моделі у поствоєнний період. Секторна модель розвитку національного господарства комплексно відображає організацію економічної системи за технологічною інтенсивністю й суспільними потребами в умовах постіндустріального суспільства, враховує структурно-технологічні зміни національного господарства.
У ході дослідження сформовано гіпотезу: Україна постала перед завданням із формування нової секторної моделі національної економіки з потужними вторинним (S2) і п’ятериковим (S5) секторами, які посилять конкурентоспроможність країни на глобальному рівні у поствоєнний період.
Здійснено оцінювання структурних змін секторної моделі економіки України відповідно до новітніх вимог постіндустріального суспільства в умовах нестабільності (2001–2020 рр.). Розвитку національної економіки України відповідно до вимог постіндустріального суспільства можливо досягти, сформувавши у післявоєнний період сучасну секторну модель, яка передбачає зменшення частки первинного (S1) і третинного (S3) секторів зі зростанням часток вторинного (S2) і п’ятерикового (S5) секторів, у яких зосереджено високотехнологічне виробництво.
1. Rodrik D. (2014). The Past, Present and Future of Economic Growth. Challenge, vol. 57 (3), pp. 5–39.
2. Gabriel L. F., Oreiro J. L. C., Jayme Jr. F. G. (2016). A North-South Model of Economic Growth, Technological Gap, Structural Change and Real Exchange Rate. Structural Change and Economic Dynamics, vol. 38, pp. 83–94.
3. Bell D. (1976) The Coming of Post-Industrial Society. Basic Books, 616 p.
4. Xiaosu Ye, Lie Ma, Kunhui Ye, Jiantao Chen, Qiu Xie (2017). Analysis of Regional Inequality from Sectoral Structure, Spatial Policy and Economic Development: A Case Study of Chongqing, China. Sustainability, vol. 9(4), 633. URL: https://doi.org/10.3390/su9040633.
5. Syrquin M. (2008). Structural change and development. International Handbook of Development Economics, vol. 1, 48 p.
6. Cimoli M., Katz J. (2003). Structural reforms, technological gaps and economic development: A Latin American perspective. Industrial and corporate change, vol. 12(2), pp. 387–411. doi.org/10.1093/icc/12.2.387
7. Fagerberg J. (2000). Technological progress, structural change and productivity growth: A comparative study. Structural change and economic dynamics, vol. 11(4), pp. 393–411. doi.org/10.1016/S0954-349X(00)00025-4
8. Dancygier R.M., Donnelly M.J. (2013). Sectoral Economies, Economic Contexts, and Attitudes toward Immigration. The Journal of Politics, vol. 75, no. 1, pp. 17–35. DOI:10.1017/S0022381612000849
9. UNIDO. Industrial Development Report 2013, Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change. URL: https://www.unido.org/
10. Lee K., Lee J. (2020). National innovation system, economic complexity, and economic growth: country panel analysis using the US patent data. Journal of Evolutionary Economics, vol. 30. pp. 897–928.
11. Pyroh O.V. (2014). Structural changes in the model of national economy of Ukraine under an influence of informatization of society. Effective economy, vol. 7. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3170.
12. Pyroh O. V., Shpak N. O. (2020). Transformation of the Sectoral Model of Development in the Western Region of Ukraine in Conditions of Instability. Economy and State, vol. 6, pp. 6–12.
13. Pyroh O., Prokopenko M., Chernobay L., Kovalenko R., Papizh Yu., Syta Ye. (2021). Management of business processes and export-import activity of industrial enterprises in the digital economy. Estudios de Economia Aplicada, vol. 39, is. 52021. DOI: 10.25115/eea.v39i5.5204
14. State Statistic Service of Ukraine data. URL: https://ukrstat.gov.ua/
15. World bank data. URL: https://databank.worldbank.org/home.aspx
16. Doroshkevych K., Shpak N., Dzvonyk R., Naichuk-Khrushch M., Dvulit Z., Shpak Yu. (2021). Evaluation of Tactical Approaches to the Implementation of the Strategy of Innovative IT Projects. International Scientific and Technical Conference on Computer Sciences and Information Technologies, vol. 2, 407 p.
17. Oleksiv I., Lema H., Kharchuk V., Lisovych T., Dluhopolskyi O., Dluhopolska T. (2020). Identification of Stakeholders Importance for the Company’s Social Responsibility using the Analytic Hierarchy Process. 10th International Conference on Advanced Computer Information Technologies, ACIT 2020 - Proceedings, pp. 573–576.
18. Hartog M., Lopez-Cordova J.E., Neffke F. (2020). Assessing Ukraine’s Role in European Value Chains: A Gravity Equation-cum-Economic Complexity Analysis Approach. URL: https://growthlab.cid.harvard.edu/ publications/assessing-ukraines-role-european-value-chains-gravity-equation-cum-economic.
19. Metroverse. URL: https://metroverse.cid.harvard.edu/city/3351/overview?aggregation=indust...
20. Shpak N., Kulyniak I., Gvozd M., Vveinhardt J., Horbal N. (2021). Formulation of Development Strategies for Regional Agricultural Resource Potential: The Ukrainian Case. Resources, vol. 10, 57 p.