Логічні погляди Дмитра Чижевського

https://doi.org/10.23939/shv2024.01.013
Надіслано: Грудень 12, 2023
Прийнято: Квітень 05, 2024
1
Kamianets-Podilsky I.Ohienko Ukrainian National University

У статті здійснено аналіз логіко-філософських ідей Д. Чижевського на основі його авторських лекцій із логіки. В історії української гуманітарної думки ім’я Д. Чижевського посідає визначне місце. Вивчення його логічного доробку розкриває його наукову різносторонність, глибоке філософське розуміння та орієнтацію у нових напрямах розвитку логіки. Мета дослідження − здійснити теоретичний аналіз логічних досліджень Д. Чижевського з точки зору їх проблематики, методології, змісту та окреслення існуючих напрямів розвитку логіки. Вивчення логіки завжди було пропедевтикою не лише для філософського знання, але й для підготовки до наукової діяльності у будь якій галузі. Вагоме значення логіки чітко розумів Д. Чижевський. Учений визначав логіку як філософську науку, що має безпосереднім об’єктом мислення та вивчає форми тверджень і заперечень, їх комплекси і елементи. У структурі логічного знання виділяє: теорію понять, суджень, виводу, а також методологію та теорію науки. Д. Чижевський визначає шість напрямів розвитку логіки: емпірична логіка, математична логіка, трансцендентальна логіка кантівського напрямку, напрям історичної методології, систематики, напрям критики психологізму в логіці. У підручнику логіки Д.Чижевського знаходимо значну кількість витлумачень, що стосуються математичної логіки. До цього напряму учений зараховує де Моргана, Дж. Буля, Ст. Джевонса, Д. Пеано, Е. Шредера, Л. Кутюра, Б. Расела, Дж. Ройса, О. Вебліна. Перевагами математичної логіки учений вважав можливість побудови більш точної науки через встановлення системи аксіом та строгого ведення доказів теорем.

Brent Crouch, J. (2004). Reflections on Josiah Royce's Logic: Royce on Russell's Paradox. Transactions of the Charles S. Peirce Society. Vol. 40, 4, 607-626. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/40321021

Chyzhevskyi, D. (1924). Logic. Course of lectures. [in Ukrainian]. Praha: SIJaCH. [= Чижевський, 1924]

Chyzhevskyi, D. (1947). Logic with Exercise Books. [in Ukrainian]. Munich: Bohoslovsko-Pedahohichna Akademiia UAPTs. [= Чижевський, 1947]

Dutsiak, I. (1999). Ukrainian Book on Logic in Western Ukraine. [in Ukrainian]. Palette of Print, №6, 65-67. [= Дуцяк 1999]

Hnatiuk, Ya. (2008). Dmytro Chyzhevskyi's Logic and Metalogic. [in Ukrainian]. Scientific Bulletin of Chernivtsi University. Collection of Scientific Papers. Filosofiia, Issue 410-411, 49-53. [= Гнатюк 2008]

Horskyi, V. (2004). Founder of Historical and Philosophical Ukrainian Studies: Dmytro Chyzhevskyi. [in Ukrainian]. Philosophical Thought, № 6. 110-118. [=Горський 2004]

Patske, U., Shafoval, M., Yaremko, R. (Eds.). (2011). Universitas Libera Ucrainensis: 1921-2011. Seria: Varia. Ch. 56. [in Ukrainian]. Munich: Ukrainian Free University. [= Пацке, Шафовал, Яремко 2011]

Robinson, D. (1951). Royces Logical Essays: Collected Logical Essays of Josiah Royce. Dubuque: W. C. Brown Co.

Ulianovska, S. (Eds.). (1993). Ukrainian Culture: Lectures Edited by Dmytro Antonovych Chyzhevskyi. [in Ukrainian]. Kyiv: Lybid'. Retrieved from http://litopys.org.ua/cultur/cult25.htm [= Уляновська 1993]

Yantsen, V. (2010). About Some Problems and Paradoxes of Modern Studies on Chyzhevskyi’s Heritage. [in Ukrainian]. Philosophical Thought, № 6, 68-78. [= Янцен 2010].