Символізм справедливого правосуддя асоціюється з Фемідою, яка тримає в руках терези і зважує цінності та інтереси, факти і докази, аргументи і позиції. Інтелектуальна позиція адвоката й судді розглядається як шлях до отримання справедливого рішення.
Обґрунтовано зміст принципу взаємної поваги адвоката та судді в судовому процесі. Виокремлено окремі деонтологічні засади взаємної співпраці в процесі здійснення судочинства адвоката та судді.
У статті досліджено проблематику аргументативної практики у юридичній діяльності. Акцент зроблено на вивченні вимог до мовців як суб’єктів судового процесу. З’ясовано фактори, які впливають на ефективність аргументування, а саме: комунікативні навички та здібності, знання, уявлення, ціннісна система мовця, емоційний та психологічний стан, соціальний статус та роль у суспільстві. Вказано на вплив цих чинників на визначення тактики та стратегії аргументування та відбору аргументів.
Taking into account the principle of competition on which the trial takes place, and also often decisive role in its human factor, consider specific features of the judicial reasoning, characteristic of each participant of the legal discourse. The exceptional accent is placed on the rhetorical aspect of argumentative practice, used in legal proceedings, when fully opened of the participants meaning in the process of solving the case.