Адвокат та суддя у судовому процесі

Символізм справедливого правосуддя асоціюється з Фемідою, яка тримає в руках терези і зважує цінності та інтереси, факти і докази, аргументи і позиції. Інтелектуальна позиція адвоката й судді розглядається як шлях до отримання справедливого рішення.

Обґрунтовано зміст принципу взаємної поваги адвоката та судді в судовому процесі. Виокремлено окремі деонтологічні засади взаємної співпраці в процесі здійснення судочинства адвоката та судді.

Доведено, що насамперед цей принцип ґрунтується на положеннях доктрини природного права. Першочерговим завданням зазначеного принципу є утвердження прав людини. Він має низку характерних особливостей, які зумовлені самим статусом професій як адвоката, так і судді. Крім того, варто зазначити, що відправлення правосуддя має базуватися на належному рівні співпраці між адвокатом та суддею, дотримуючись принципів та етичних цінностей у судовому процесі. Зазначений підхід є обов’язковою умовою належного відправлення правосуддя.

З’ясовано, що у взаєминах між адвокатом та суддею є як багато відмінностей, так і спільного, проте їх єднає одне – реальний захист та справедливе вирішення справи. Водночас, коли мовиться про спільну співпрацю, то до таких принципів можна зарахувати принцип поваги до честі та гідності, взаємоповаги, верховенства права та ін. Щодо цього принципу автор добре усвідомлює, що немає єдності, у його розумінні, в нашій державі. Проте це не означає, що немає єдиних уявлень про сутність зазначеного принципу. Зміст принципу верховенства права розкрито у багатьох міжнародно-правових актах, де повага до прав людини, а звідси і повага один до одного у судовому процесі є складовою частиною зазначеного принципу.

Аналізуючи практику європейських підходів та стандартів і практику вітчизняних норм щодо співпраці адвоката та судді, виявлено низку особливостей та розбіжностей. Натомість взаємодія між ними у судовому процесі визначає дотримання спільних правових принципів та цінностей у відправленні правосуддя.

Обґруновано, що джерело проблем є очевидним: мало хто здатен оцінити ведення справи у суді без професійної допомоги. А оскільки судовий процес є надзвичайно трудомістким, адже навіть нескладна судова справа зазвичай потребує більше годин роботи ніж найтриваліша хірургічна операція, то витрати знаємо високі. Чи є ця проблема щодо правової допомоги для тих, хто не в змозі вести свою справу, через брак коштів або уміння. Властиво у такій ситуації має бути надано безоплатну допомогу. Це послуга, яку сучасна держава зобов’язана надавати своїм громадянам з принципових міркувань. Це частина захисту особи громадянина, на який, згідно з нашими уявленнями про відносини між громадянином та державою, можуть розраховувати ті громадяни, що не в змозі себе захистити. Насправді, забезпечення такого захисту є важливішим, ніж будь-якої іншої форми захисту. Проте держава відповідальна за приписи права. А їх до того ж встановлено для захисту всіх громадян – як незаможних, так і заможних. Відповідно обов’язок держави – працювати в інтересах своїх громадян.

Особливо гостро проблема взаємодії адвоката та судді постала з початком повномасштабної агресії росії на території України. Справедливість українського правосуддя, принципи і засади функціонування правової держави доводиться відстоювати у нових умовах, коли українське суспільство через війну зазнало стільки болю та страждань. І тут важливо забезпечити належний захист принципів судочинства та гарантії адвокатської діяльності.