President of Ukraine

This article provides a comprehensive political-legal analysis of the functioning of democratic institutions during martial law and in the post-war period in Ukraine. The author argues that the prospects of democracy after the war directly depend on the extent to which democracy is able to protect itself during wartime. The stability of a democratic regime is contingent on both state authorities and civil society. Jointly, they must ensure a balanced relationship between state security and human rights.

Актуальність статті полягає в тому, що одним із ключових завдань держави є забезпечення захисту прав та інтересів громадян, які можуть бути порушені внаслідок корупційної діяльності. Протидія корупції є не лише вимогою суспільства, а й важливою передумовою для стабільного функціонування державних інститутів, особливо у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який впливає на діяльність органів влади, у тому числі їхню спроможність ефективно протидіяти корупційним проявам.

Стаття присвячена дослідженню правового статусу Президентів у Французькій Республіці та в Україні. Обидві держави є змішаними республіками та мають певні спіль­ні ознаки. Задля розуміння переваг та недоліків у повноваженнях глав дослі­джуваних держав та можливої їх оптимізації в Україні й проводиться порівняльний аналіз інститутів Президента, зокрема з погляду охорони Конституції та ролі Пре­зидентів у захисті прав людини, що й становить актуальність теми дослідження.

Анотація. У статті розглянуто питання нормативно-правового регулювання діяльності Президента України, зокрема, визначення повноважень Президента України в Конституції України та проблем нормативно-правового регулювання реалізації повноважень Президента України на законодавчому рівні.