- Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
- Політика використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою
- Публікаційна етика та редакційна політика видання, що відповідає рекомендаціям COPE
- Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA тощо
- Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Журнал дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) щодо розгляду порушень етики публікацій, а саме: оперативність, неупередженість, конфіденційність, документування. Редакція приймає скарги від авторів, рецензентів, читачів і установ.
Типи порушень:
- Плагіат (повний або частковий)
- Самоплагіат та дублююча публікація
- Фабрикація та фальсифікація даних
- Неналежне зазначення авторства
- Конфлікт інтересів, що не був розкритий
- Порушення процедури рецензування
- Порушення прав людини або етики досліджень
Процедура подання скарги:
- Скарга подається у письмовій формі на e-mail: ujit@lpnu.ua
- Скарга має містити:
- конкретні деталі порушення
- посилання на опубліковану статтю
- докази порушення (за наявності)
- контактні дані заявника
Розгляд скарги:
- Попередній розгляд Головним редактором (7 робочих днів)
- При необхідності створюється експертна комісія з 3-5 членів редколегії
- Запит пояснень від автора(ів) (термін відповіді - 10 днів)
- Додаткова експертиза (за потреби)
- Прийняття рішення редакційною колегією (до 30 робочих днів з моменту подання скарги)
Можливі рішення:
- Відхилення скарги як безпідставної
- Вимога внесення виправлень
- Публікація спростування (erratum/corrigendum)
- Відкликання статті (retraction)
Конфіденційність: Всі сторони процесу зобов'язані дотримуватися конфіденційності до прийняття остаточного рішення.
Політика використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою
Журнал визнає, що інструменти штучного інтелекту (ШІ) можуть бути корисними в науковій роботі, але вимагає відповідального та етичного використання.
Допустимі сфери застосування ШІ:
- Коригування граматики та стилю тексту
- Переклад окремих фрагментів
- Пошук та систематизація літератури
- Допоміжні обчислення та аналіз даних
- Візуалізація даних
Недопустимі сфери застосування ШІ:
- Повне або значне написання тексту статті за допомогою ШІ без суттєвого інтелектуального внеску автора
- Генерація даних або результатів досліджень
- Створення зображень, що подаються як оригінальні експериментальні результати
- Генерація списків літератури без перевірки їх існування та релевантності
Вимоги щодо розкриття інформації:
- Автори зобов'язані в розділі "Методи" вказати всі інструменти ШІ, що використовувалися в процесі підготовки статті
- Необхідно описати конкретну мету та обсяг використання
- Автори несуть повну відповідальність за зміст статті, незалежно від використання ШІ
- ШІ не може бути зазначено як автора або співавтора
Приклад оформлення: "Для покращення читабельності тексту використано інструмент Grammarly. Всі наукові ідеї, методологія та інтерпретація результатів належать авторам."
Перевірка: Редакція залишає за собою право використовувати програмне забезпечення для виявлення контенту, згенерованого ШІ, та може запросити додаткові пояснення від авторів.
Публікаційна етика та редакційна політика видання, що відповідає рекомендаціям COPE
Редакція видання "Український журнал інформаційних технологій", видавцем якого є Національний університет "Львівська політехніка", при доборі та прийомі рукописів статей дотримується етичних принципів, визначених Committee on Publication Ethics (COPE).
Відповідальність авторів:
Оригінальність та плагіат:
- Автори гарантують оригінальність поданої роботи
- Заборонено подання раніше опублікованих матеріалів
- Всі джерела мають бути належно процитовані
- Самоцитування має бути виправданим та пропорційним
Авторство:
- Авторами можуть бути лише особи, які зробили суттєвий внесок у дослідження
- Всі співавтори мають схвалити фінальну версію
- "Подарункове" або "почесне" авторство заборонено
- Зміна авторства після подання статті можлива лише за згоди всіх співавторів
Конфлікт інтересів:
- Автори зобов'язані розкрити всі потенційні конфлікти інтересів
- Джерела фінансування мають бути вказані
- Комерційні інтереси, що можуть вплинути на інтерпретацію результатів, мають бути розкриті
Етика досліджень:
- Дослідження за участю людей мають бути схвалені етичним комітетом
- Необхідна інформована згода учасників
- Дослідження на тваринах мають відповідати міжнародним стандартам
- Персональні дані учасників мають бути захищені відповідно до GDPR та законів України
Відповідальність рецензентів:
Об'єктивність:
- Рецензії мають бути об'єктивними, конструктивними та ввічливими
- Особисті зауваження щодо автора неприйнятні
- Оцінювання лише на основі наукових критеріїв
Конфіденційність:
- Рукописи, що рецензуються, є конфіденційними
- Заборонено обговорювати статті з третіми особами
- Заборонено використовувати ідеї з рецензованих рукописів до їх публікації
Конфлікт інтересів:
- Рецензент зобов'язаний повідомити про конфлікт інтересів
- При виявленні плагіату рецензент інформує редакцію
Терміни:
- Рецензент має виконати рецензію у встановлені терміни або повідомити про неможливість
Відповідальність редакції:
Справедливість:
- Рішення базуються виключно на науковій якості статті
- Всі автори розглядаються однаково, незалежно від статі, національності, установи
Конфіденційність:
- Інформація про подані рукописи доступна лише редакції та рецензентам
- Персональні дані авторів захищаються
Запобігання конфлікту інтересів:
- Члени редколегії не беруть участі у розгляді статей, де є конфлікт інтересів
- Статті членів редколегії проходять посилене рецензування
Виправлення та ретракції:
- Редакція готова внести виправлення при виявленні помилок
- При серйозних порушеннях проводиться ретракція згідно з рекомендаціями COPE
Заборона хижацьких практик: Журнал категорично відкидає будь-які хижацькі практики:
- Не гарантується публікація за оплату
- Не надаються послуги написання статей
- Не практикується продаж співавторства
- Не збільшує штучно цитування
Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA тощо
Українська/English:
Український журнал інформаційних технологій дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та керується рекомендаціями провідних організацій:
COPE (Committee on Publication Ethics)
Журнал є прихильником принципів COPE та дотримується рекомендацій щодо:
• Етики публікацій для редакторів, авторів та рецензентів
• Процедур розгляду випадків порушення етики
• Політики ретракції та виправлень
• Запобігання плагіату та академічній недоброчесності
Основні документи COPE, яких дотримується журнал:
• Core Practices (Основні практики)
• Ethical Guidelines for Peer Reviewers
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing
• Flowcharts for handling misconduct
Посилання: https://publicationethics.org/
WAME (World Association of Medical Editors)
Журнал застосовує релевантні рекомендації WAME щодо:
• Етики авторства
• Конфлікту інтересів
• Захисту персональних даних учасників досліджень (для біомедичних та міждисциплінарних досліджень)
• Прозорості щодо фінансування досліджень
Посилання: https://wame.org/
DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)
Журнал підтримує принципи DORA щодо оцінювання наукових досліджень:
• Не використовує імпакт-фактор журналу як єдиний критерій оцінювання якості статті
• Оцінює статті на основі їх наукової якості, а не престижу видання
• Не просуває практики, які неналежно маніпулюють показниками цитування
• Заохочує авторів до розкриття широкого спектру наукових досягнень
Посилання: https://sfdora.org/
Інші принципи та стандарти:
ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors):
• Рекомендації щодо авторства
• Стандарти реєстрації клінічних випробувань (при потребі)
Transparency and Openness Promotion (TOP) Guidelines:
• Відкритість даних досліджень
• Відкритість матеріалів досліджень
• Відкритість аналітичних методів
• Преєєстрація досліджень (де застосовно)
FAIR принципи для даних:
• Findable (Знахідність)
• Accessible (Доступність)
• Interoperable (Інтероперабельність)
• Reusable (Можливість повторного використання)
Журнал заохочує авторів депонувати дослідницькі дані у відкритих репозитаріях та вказувати DOI даних у статті.
Заява про прозорість: Журнал дотримується найвищих стандартів прозорості у всіх аспектах видавничого процесу та регулярно переглядати свою політику відповідно до оновлених міжнародних рекомендацій.
Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі
Журнал буде забезпечувати довготривалий доступ до наукового контенту журналу незалежно від технологічних змін або припинення діяльності журналу. Всі опубліковані статті доступні у відкритому доступі назавжди у репозитаріях електронних архівів Науково-технічної бібліотеки НУ «Львівська політехніка» та Національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського.
Політика для авторів щодо самоархівування:
Автори мають повне право депонувати будь-яку версію своєї статті у будь-яких репозитаріях, зокрема:
- Інституційні репозитарії університетів
- arXiv.org
- ResearchGate
- Academia.edu
- Zenodo
- OSF (Open Science Framework)