Analysis of the advantages and disadvantages of triangulation and trilateration methods has been done in many works [3-5, 8, 9]. These studies are mainly based on the analysis of networks of a typical design. And the programs of observations in such networks for both methods have the same geometric configuration. The obtained conclusions are valid for geodetic networks with a geometrically localized program of observations. In particular, it can be state geodetic networks, or networks created in heavily built-up areas.
- Brykin P. A. Normirovanie geodezicheskih i topograficheskih rabot // Tr. CNIIGAiK. 1964. Vip. 162.
- Edinie normy vremeni i rascenki na izyskatel'skie raboty. M., 1983.
- Kosteckaja Ja. M. Opredelenie poperechnogo sdviga diagonali rjada treugol'nikov, nahodjashhihsja v seredine sploshnoj seti trilateracii // Geodezija, kartografija i ajerofotosemka. 1969. Vyp. 8.
- Nevzorov N. I., Solomonov A. A. Sravnitel'nyj analiz razlichnyh metodov opredelenija tochnosti polozhenija punktov planovyh opornyh setej // Sb. nauch. Tr. Belorusskoj s.-h. akademii. 1976. Vyp. 2.
- Provorov K. L. Sravnenie tochnosti uglovoj i linejno-uglovoj trianguljacii // Izv. vuzov. Geodezija i ajerofotosemka. 1960. Vyp 1.
- Tretjak K. R. Optimal'noe proektirovanie izmerenij v linejno-uglovyh setjah inzhenernogo naznachenija // Geodezija, kartografija i ajerofotosemka. 1968. Vyp. 43.
- Tretjak. K. R. Optimal'noe proektirovanie shem izmerenij v setjah trilateracii // Geodezija, kartografija i ajerofotosemka. 1985. Vyp. 42.
- Trofimov M. T. O sootnoshenii tochnosti izmerenij v uglovyh i linejnyh setjah // Geodezija i kartografija. 1965. №6.
- Shevchenko A. S. Ob jeffektivnosti postroenija opornyh geodezicheskih setej metodom trilateracii //Tr. Har'kov. s.-h. in-ta. 1975. T. 216.