1. DG
  2. Всі випуски
  3. Випуск 1(25), 2020
  4. Соціальний розвиток: традиційні та сучасні підходи до вивчення

Соціальний розвиток: традиційні та сучасні підходи до вивчення

DG.
2020;
, Номер 1(25)
https://doi.org/10.33990/2070-4038.25.2020.213659
Автори:
  1. Лариса Курносенко
1
Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

Досліджено еволюцію, розглянуто та узагальнено світові концептуальні ідеї соціального розвитку суспільства. На основі порівняльного аналізу традиційних концепцій соціального розвитку обґрунтовано особливості еволюціоністичних та цивілізаційних концепцій соціального розвитку, з’ясовано їх протиріччя та недоліки. Виявлено головні ознаки та основоположні елементи сучасних наукових підходів до осмислення та інтерпретації соціального розвитку. Зроблено висновок, що сучасні теорії інтерпретують соціальний розвиток, акцентуючи увагу на активній ролі членів суспільства, індивідуально або колективно приймаючих участь у суспільному житті.

суспільний розвиток
історичний прогрес
концепції соціального розвитку
соціокультурна система
соціальний розвиток
  1. Kucenko, O. (2002). Dejatelnostno-strukturnaja paradigma obshhestva kak samorazvivajushhejsja sistemy. In Problemi rozvitku socіologіchnoї teorії. Teoretichnі problemi zmіn. Naukovі dopovіdі socіalnoї strukturi ukrainskogo suspіlstva. Kyiv. pp. 49-54 [in Russian].
  2. Kondorse, M. Zh. A. & Speranskii, V. N. (Ed.). (1909). Jeskiz istoricheskoj kartiny progressa chelovecheskago razuma. Sankt-Peterburg: Izdanie Juridicheskogo knizhnogo magazina N. K. Martynova. pp. 25-28 [in Russian].
  3. Kont, O. (2003). Duh pozitivnoj filosofii. Rostov-na-Donu: Feniks. pp. 114-116 [in Russian].
  4. Kon, I. S. (1964). Pozitivizm v sociologii. Leningrad: Izd-vo Leningradskogo universiteta. pp. 84 [in Russian].
  5. Spenser, G. (2014). Politicheskie sochinenija. Socialnaja statika. Izlozhenie socialnyh zakonov, obuslovlivajushhih schaste chelovechestva. (Vol. 2, pp. 384-385). [B. v.] : Sotsium [in Russian].
  6. Tonis, F. (2005). Spilnota ta suspilstvo. Osnovni poniattia chystoi sotsiolohii. Kyiv: Dukh i litera. pp. 262 [in Ukrainian].
  7. Djurkgejm, Je. (1995). Socilogija. Ee predmet, metod, prednaznachenie. Moskva: Kanon. pp. 224 [in Russian].
  8. Osipova, E. V. (1977). Sociologija E.Djurkgejma. Kriticheskij analiz teoretiko-metodologicheskih koncepcij. Moskva: Nauka. pp. 94, 95 [in Russian].
  9. Ekonomichna spadshchyna K. Marksa: pohliad cherez pryzmu stolit. (2018). Kyiv: KNEU. pp. 173-177 [in Ukrainian].
  10. Parsons, T. & Chesnokovoj, V. F., Belanovskogo, S. A. (Eds.). (2002). O socialnyh sistemah. Moskva: Akademicheskij Prospekt. pp. 71-75 [in Russian].
  11. Viko, Dzh. (1994). Osnovanija novoj nauki ob obshhej prirode nacij. Moskva; Kyiv: REFL-book; ISA. pp. 373 [in Russian].
  12. Ibid. pp. 418-425.
  13. Aitov, S. Sh. (2000). Ukrainoznavchi doslidzhennia avtoriv zhurnalu “Osnova” i teoriia kulturno-istorychnykh typiv M. Ya. Danylevskoho. Borysten, № 5, pp. 13-15 [in Ukrainian].
  14. Avdeeva, L. P. (1992). Nikolaj Jakovlevich Danilevskij In Russkie mysliteli: Ap. A. Grigorev, N. Ja. Danilevskij, N. N. Strahov: Filosofskaja kulturologija vtoroj poloviny XIX veka. Moskva: Izd-vo MHU. pp. 65 [in Russian].
  15. Shpengler, O. (1993). Zakat Evropy. (Vol. 1, pp. 336). Moskva: Ajris-Press [in Russian].
  16. Tojnbi, A. Dzh. & Ukolovoj, V. I., Haritonovicha, D. Je. (Eds.). (2002). Postizhenie istorii. Moskva: Ajris Press. pp. 119-120 [in Russian].
  17. Ibid. pp. 260.
  18. Ibid. pp. 108.
  19. Gumilev, L. N. (1990). Geografija jetnosa v istoricheskij period. Leningrad: NAUKA. pp. 279 [in Russian].
  20. Shtompka, P. (1996). Sociologija social'nyh izmenenij. Moskva. pp. 48 [in Russian].
  21. Joas, H. (2005). Kreativnost dejstvija. Sankt-Peterburh: Aletejja: Istoricheskaja kniga. pp. 49 [in Russian].
  22. Joas, H. (2012). War in Social Thought. (with Wolfgang Knoebl). [S. p.]: Princeton University Press. pp. 22.
  23. Joas, H. (2010). Dejstvie – jeto sostojanie, v kotorom sushhestvujut ljudi v mire. Sociolohicheskiie issledovaniia, № 8, pp. 119-120 [in Russian].
  24. Ibid. pp. 115.
  25. Habermas, Ju. & Skljadneva, D. V. (Ed.). (2000). Moralnoe soznanie i kommunikativnoe dejstvie. Sankt-Peterburh. pp. 63-66 [in Russian].
  26. Mironova, V. V. (Ed.). (2005). Teorija “znanija-vlasti” M. Fuko. In Filosofija. Moskva: Norma. pp. 447 [in Russian].
  27. Vizgin, V. P. & H’ffe, O., Malahova, V. S., Filatova, V. P. (Eds.). (2009). Jepistema. Sovremennaja zapadnaja filosofija. Moskva: Kulturnaja revoljucija. pp. 36 [in Russian].
  28. Poletaev, A. V., Saveleva, I. M. (1993). Cikly Kondrat'eva i razvitie kapitalizma. (Opyt mezhdisciplinarnogo issledovanija). Moskva: Nauka. pp. 15 [in Russian].
  29. Romanova, V. O. (2010). Svіtosistemnij analіz Іmmanuila Vallerstajna. Aktualnі problemi mіzhnarodnih vіdnosin, Issue 93, pp. 74 [in Russian].
  30. Vallerstajn, I. (2006). Mirosistemnyj analiz: Vvedenie. Moskva: Izdatelskij dom “Territorija budushhego”. 248 p. [in Russian].
  31. Jejzenshtadt, Sh. (2010). Sryvy modernizacii. Neprikosnovennіj zapas, № 6 (74), pp. 108-114 [in Russian].
  32. Hmelko, V. (1973). Virobnichі vіdnosini і suspіlne virobnictvo zhittja. Vіsnik Kiїvskogo unіversitetu, № 7, pp. 24 [in Ukrainian].
  33. Toffler, E. & Shovkun, V. (Ed.). (2000). Tretia Khvylia. Kyiv: Vydavnychyi dim “Vsesvit”. 475 p. [in Ukrainian].
  34. Hmelko, V. (1973). Virobnichі vіdnosini… pp. 26.