Вплив органічних і неорганічних добавок на питомий електричний опір коксу

2024;
: cc. 109 - 118
1
National Technical University “Kharkiv Polytechnical Institute”
2
State Enterprise "Ukrainian State Research Institute for Carbochemistry (UKHIN), management department Kharkiv, Ukraine
3
Державне підприємство «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)», вугільний відділ
4
State Enterprise "Ukrainian State Research Institute for Carbochemistry (UKHIN), coal department Kharkiv, Ukraine
5
Department of Oil, Gas and Solid Fuel Technologies National Technical University Kharkiv Polytechnic Institute, Kharkiv, Ukraine
6
Lviv Polytechnic National University

Метою цього дослідження була оцінка впливу як неорганічних (нанопорошків карбіду бору та карбіду кремнію (карборунд)), так і органічної опіснюючої (нафтового коксу) добавок на якість коксу, виробленого в лабораторній печі, включаючи електричну структурність. Аналізуючи результати визначення якості отриманого коксу, можна констатувати, що введення фіксованої кількості $(0,25–0,5 мас. \%)$ неспікливих нанодобавок дає змогу регулювати процеси в пластичному стані з метою підвищення міцності коксу. Вплив такої модифікації на якість коксу істотно залежить від сортового складу вугільної шихти. Використання нанодобавок особливо актуальне для вугільної шихти з поганими спікливими властивостями. Введення $5\%$ нафтового коксу у вугільні шихти приводить до збільшення валового випуску коксу на $1,2-1,3\%$; зниження зольності коксу на $0,2-0,3\%$; збільшення загального вмісту сірки в коксі на $0,15-0,23\%$; погіршення стану як механічної міцності $(P25 – на \ 0,1-0,6\%; I10 – на\ 0,1-0,2\%)$, так і міцності після реакції $(CSR – на\ 0,6-1,0\%)$, реакційної здатності $(CRI – на\ 0,2-0,3\%)$ коксу, а також структурної міцності $(CM \ на\ 0,3-0,4\%)$, абразивної твердості $(AT\ на \ 0,7-1,0\ мг)$ і питомого електричного опору $(ρ\ на \ 0,002-0,007\ Ом×см)$. Отримані дані можуть свідчити про збільшення ступеня впорядкованості структури коксу і появу більшої кількості наноструктур. Крім того, слід зазначити, що різкіше погіршення якості доменного коксу спостерігається у разі використання вугільної шихти, що характеризується нижчим вмістом вугілля ЦЗФ «Свято-Варваринська».

  1. Sakurovs, R.; Koval, L.; Grigor M.; Sokolova, A.; de Campo, L.; Rehm, K. Nanostructure of Cokes. Int J Coal Geol 2018, 188, 112–120. http://dx.doi.org/10.1016/j.coal.2018.02.006
  2. Sakurovs, R.; Grigor, M.; Sokolova, A.; Mata, Ya. Effect of High Temperature on Nanopores in Coke. Fuel 2023, 334, 126821. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.126821
  3. Suarez-Ruiz, I.; Crelling, J.C. Coal-Derived Carbon Materials. In Applied Coal Petrology. The Role of Petrology in Coal Utiliztion; Suarez-Ruiz, I.; Crelling, J.C., Eds.; Burlington, 2008; pр 193–225. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-045051-3.X0001-2
  4. Zhu, H.-b.; Zhan, W.-l.; He, Z.-j.; Yu, Y.-c; Pang, Q.-h; Zhang, J.-h. Pore Structure Evolution During the Coke Graphitization Process in a Blast Furnace. Int. J. Miner. Metall. Mater. 2020, 27, 1226–1233. https://doi.org/10.1007/s12613-019- 1927-1
  5. Flores, B.D.; Flores, I.V.; Guerrero, A.; Orellana, D.R.; Pohlmann, J.G.; Diez, M.A.; Borrego, A.G.; Osório, E.; Vilela, A.C.F. Effect of Charcoal Blending with a Vitrinite Rich Coking Coal on Coke Reactivity. Fuel Process. Technol. 2017, 155, 97– 105. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2016.04.012
  6. Zhang, H.; Bai, J.; Li, W.; Cheng, F. Comprehensive Evaluation of Inherent Mineral Composition and Carbon Structure Parameters on CO2 Reactivity of Metallurgical Coke. Fuel 2019, 235, 647–657. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2018.07.131
  7. Malaquias, B.; Flores, V.I.; Bagatini, M. Effect of High Petroleum Coke Additions on Metallurgical Coke Quality and Optical Texture. REM – International Engineering Journal 2020, 73. https://doi.org/10.1590/0370-44672019730097
  8. Larionov, K.; Mishakov, I.; Slyusarskiy, K.; Vedyagin, A.A. Intensification of Bituminous Coal and Lignite Oxidation by Copper-Based Activating Additives. Int J Coal Sci Technol. 2021, 8, 141–153. https://doi.org/10.1007/s40789-020-00350-z
  9. Shmeltser, E.O.; Lyalyuk, V.P.; Sokolova, V.P.; Miroshnichenko, D.V. The Using of Coal Blends with an Increased Content of Coals of the Middle Stage of Metamorphism for the Production of the Blast-Furnace Coke. Мessage 1. Рreparation of Coal Blends. Pet. Coal 2018, 60, 605–611.
  10. Gunka, V.; Shved, M.; Prysiazhnyi, Y.; Pyshyev, S.; Miroshnichenko, D. Lignite Oxidative Desulphurization: Notice 3– Process Technological Aspects and Application of Products. Int J Coal Sci Technol. 2019, 6, 63–73. https://doi.org/10.1007/s40789- 018-0228-z
  11. Shved, M.; Pyshyev, S.; Prysiazhnyi, Y. Effect of Oxidant Relative Flow Rate on Obtaining Raw Material for Pulverized Coal Production from High-Sulfuric Row Grade Coal. Chem. Chem. Technol. 2017, 11, 236–241. https://doi.org/10.23939/chcht11.02.236
  12. Zelenskii, O.I. Modern Trends in the Use of Nonmetallurgical Additives in the Coke Production. J. Coal Chem. 2023, 3, 21–28.
  13. Nag, D.; Karmakar, Sh.; Burgula, L.; Dash, J.; Dash P.S.; Ghorai S. Use of Organic Polymers for Improvement of Coking Potential of Poorcoking Coal. Int. J. Coal Prep. Util. 2020, 40, 427– 437. https://doi.org/10.1080/19392699.2019.1686365
  14. Zelenskii, O.; Vasil’ev, Y.; Sytnik, A.; Desna, N.; Spirina, E.; Grigorov, A. Metallurgical Cokemaking with the Improved Physicochemical Parameters at Avdeevka Coke Plant. Chem. J. Mold. 2018, 13, 32–37. https://doi.org/10.19261/cjm.2018.516
  15. Wu, Q.; Sun, C.; Zhu, Z.-Z.; Wang, Y.-D.; Zhang, C.-Y. Effects of Boron Carbide on Coking Behavior and Chemical  Structure of High Volatile Coking Coal during Carbonization. Materials 2021, 14, 302. https://doi.org/10.3390/ma14020302
  16. Kumar, A.; Kaur, M.; Kumar, R.; Sengupta, P.R.; Raman V.; Bhatia, G. Effect of Incorporating Nano Silicon Carbide on the Properties of Green Coke Based Monolithic Carbon. Indian J. Eng. Mater. Sci. 2010, 17, 353–357.
  17. Jayakumari, S.; Tangstad, M. Transformation of β-SiC from Charcoal, Coal, and Petroleum Coke to α-SiC at Higher Temperatures. Metall Mater Trans B 2020, 51, 2673–2688. https://doi.org/10.1007/s11663-020-01970-1
  18. Tomas, Р.; Manoj, B. Dielectric Performance of Graphene Nanostructures Prepared from Naturally Sourced Material. Mater. Today: Proc. 2021, 43, 3424–3427. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.09.075
  19. Miroshnichenko, D.V.; Saienko, L.; Demidov, D.; Pyshyev, S.V. Predicting the Yield of Coke and its Byproducts on the Basis of Ultimate and Petrographic Analysis. Pet. Coal 2018, 60, 402–415.
  20. Miroshnichenko, D.V.; Saienko, N.; Popov, Y.; Demidov, D.; Nikolaichuk, Y.V. Preparation of Oxidized Coal. Pet. Coal 2018, 60, 113–119.
  21. Barsky, V.; Vlasov, G.; Rudnitsky, A. Composition and Structure of Coal Organic Mass. 3. Dinamics of Coal Chemical Structure During Metamorphism. Chem. Chem. Technol. 2011, 5, 285–290. https://doi.org/10.23939/chcht05.03.285
  22. Pyshyev, S.; Zbykovskyy, Y.; Shvets, I.; Miroshnichenko, D.; Kravchenko, S.; Stelmachenko, S.; Demchuk, Y.; Vytrykush N. Modeling of Coke Distribution in a Dry Quenching Zon. ACS Omega. 2023, 8, 19464–19473. https://doi:10.1021/acsomega.3c00747
  23. Pyshyev, S.; Prysiazhnyi, Y.; Miroshnichenko, D.; Bilushchak, H.; Pyshyeva, R. Desulphurization and Usage of Medium-Metamorphized Black Coal. 1. Determination of the Optimal Conditions for Oxidative Desulphurization. Chem. Chem. Technol. 2014, 8, 225–234. https://doi.org/10.23939/chcht08.02.225
  24. Flores, B.D.; Flores, I.V.; Guerrero, A.; Orellana, D.R.; Pohlmann, J.G.; Díez, M.A.; Borrego, A.G.; Osório, E.; Vilela, A.C.F. On the Reduction Behavior, Structural and Mechanical Features of Iron Ore-Carbon Briquettes. Fuel Process. Technol. 2017, 155, 238–245. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2016.07.004