Характеристика адміністративно-правового регулювання інтелектуальної власності: генеза розвитку

Citation APA:  Malets M. (2023). Characteristics of administrative and legal regulation of intellectual property : genesis of development.Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences. Vol. 10, No. 1(37), pp. 166-173. https://doi.org/10.23939/law2023.37.166

Автори:
1
Навчально-науковий інститут права та психології Національного університету “Львівська політехніка”, асистент кафедри адміністративного та інформаційного права

Статтю присвячено комплексному дослідженню теоретичних і практичних питань адміністративно-правового регулювання інтелектуальної власності, як основного елемента інноваційної діяльності. Проаналізовано наукознавче підґрунтя дослідження адміністративно-правового регулювання інтелектуальної власності.

Особлива увага приділяється визначено роль інтелектуальної власності в інноваційному розвитку економіки держави та українського суспільства. Охарактеризовано ґенезу адміністративно-правового регулювання інтелектуальної власності та проаналізовано  розвиток законодавства у цій сфері. Розглянуто адміністративно-правові аспекти регулювання діяльності суб’єктів охорони інтелектуальної власності.

Проведено дослідження, щодо тенденцій розвитку права інтелектуальної власності та виявлено низку напрямів її подальшого розвитку, що виражаються в процесах глобалізації законодавства, переході від охорони зафіксованих на матеріальних носіях прав до захисту інформації.

Констатовано, що існуюча парадигма інтелектуальної власності і засноване на ній адміністративно-правове регулювання не відображають специфіки суспільних відносин в інформаційному суспільстві. Пріоритетність принципу повного контролю правовласника за використанням об’єкта інтелектуальних прав призводить до того, що розвиток законодавства в сфері інтелектуальної власності здійснюється у формі посилення захисту інтелектуальних прав, а не в формі адаптації до потреб інформаційного суспільства та інноваційної діяльності.

Підкреслено, що формування концептуально єдиного «правового простору» для адміністративно-правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності безпосередньо визначає ефективність самого процесу інноваційного розвитку. Дотримання єдиного концептуального підходу при виробленні стратегії розвитку багато в чому визначить і сам результат.

1. Cherevko H. V. (2008). Intelektualʹna vlasnistʹ: navchalʹnyy posibnyk. Znannya. S. 412. [in Ukrainian].

2. Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 28 chervnya 1996 r. № 254k/96-VR. URL. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/conv#n. [in Ukrainian].

3. Klepko S.F. (1998). Intehratyvna osvita i polimorfizm znannya. Instytut pedahohiky APN Ukrayiny. Kharkivsʹkyy derzhavnyy universytet. S.103. [in Ukrainian].

4. Kodeks Ukrayiny pro administratyvni pravoporushennya (2008). : Naukovo-praktychnyy komentar / R.A. Kalyuzhnyy, A.T. Komzyuk, O.O. Pohribnyy ta inshi. Vseukrayinsʹka asotsiatsiya vydavtsiv “Pravova yednistʹ”. S. 781. [in Ukrainian].

5. Pro okhoronu prav na znaky dlya tovariv ta posluh: Zakonu Ukrayiny № 3689-12 vid 23 hrudnya 1993 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12#Text. [in Ukrainian].

6. Nersesyan A. S. (2008). Kryminalʹno-pravova okhorona prav intelektualʹnoyi vlasnosti: avtoref. dys. kand. nauk: 12.00.08; NAN Ukrayiny. In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretsʹkoho. S. 19. [in Ukrainian].

7. Pro vlasnistʹ: Zakonu Ukrayiny vid 07.02.1991 r. Vidomosti Verkhovnoyi Rady URSR (VVR), 1991, № 20, st.249. [in Ukrainian].

8. Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny: naukovo-praktychnyy komentar. URL: httr :// legalekhrert.in.ua/komkodeks/gk. [in Ukrainian].

9. Bernsʹkiy konventsiyi pro okhoronu literaturnykh i khudozhnikh tvoriv: VO intelektualʹnoyi vlasnosti: Paryzʹkyy Akt vid 24 lypnya 1971 roku, zminenyy 2 zhovtnya 1979 roku URL: [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_051]. [in Ukrainian].

10. The Role Of Civic Education. (1995). A Report Of The Task Force On Civic Education. Prepared by the Center for Civic Education. The Second Annual White House Conference On Character Building For A Democratic, Civil Society. Washington, D. C. [in English].

11. Shah A. (1986). The Right to Know. Journal of Malaysian and Comparative Law. Vol. 13. P. 12–17. [in English].