Стаття присвячена дослідженню представницької функції прокурора в адміністра-
тивному судочинстві, адже сьогодні питання представництва прав, свобод та законних
інтересів громадян прокурором в адміністративному судочинстві набуває особливої
важливості в контексті пізнання механізмів захисту прав людини в умовах
євроінтеграційних процесів.
1. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy. [Great explanatory dictionary of
modern Ukrainian language] Uklad. i holov. red. V. T. Busel. K.; Irpin: Perun, 2003. 1140 p. 2. Tsyvilnyi
kodeks Ukrainy [The Civil Code of Ukraine] vid 16 sichnia 2003 roku No. 435-IV. Vidomosti Verkhovnoi
Rady Ukrainy. 2003. No. 40.P. 356. 3. Pro prokuraturu: Zakon Ukrainy [On the Prosecutor’s Office: The
Law of Ukraine] vid 14 zhovtnia 2014 r. No. 1697-VII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2015. No.
2–3. P. 12. 4. Ukhvala Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 19.07.2018 r. No. 822/1169/17. [Decision of the
Supreme Court of Ukraine dated July 19, 2018, No. 822/1169/17]. URL:
https://verdictum.ligazakon.net/document/75424056. 5. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u
spravi za konstytutsiinym podanniam 50 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo ofitsiinoho
tlumachennia okremykh polozhen chastyny pershoi statti 4 Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy
[The decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petition of 50 people’s
deputies of Ukraine regarding the official interpretation of certain provisions of the first part of Article 4 of
the Civil Procedural Code of Ukraine (case on the protection of law interests)] (sprava pro okhoroniuvanyy̆
zakonom interes) No 18-rp/2004 vid 01.12.2004 roku. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/
v018p710-04. 6. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinymy podanniamy
Vyshchoho arbitrazhnoho sudu Ukrainy ta Heneralnoi prokuratury Ukrainy shchodo ofitsiinoho
tlumachennia polozhen statti 2 Arbitrazhnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [The decision of the
Constitutional Court of Ukraine in the case of the constitutional petitions of the Supreme Arbitration Court
of Ukraine and the General Prosecutor’s Office of Ukraine regarding the official interpretation of the
provisions of Article 2 of the Arbitration Procedural Code of Ukraine ] (sprava pro predstavnytstvo
prokuraturoiu Ukrainy interesiv derzhavy v arbitrazhnomu sudi) vid 8 kvitnia 1999 roku No 3-rp/99.
Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 1999. No. 15. Pt. 614. 7. Kapustin M. V. Poniattia predstavnytstva
prokuraturoiu interesiv liudyny ta derzhavy v sudi. [The notion of representation by the prosecutor’s
office of the interests of the person and the state in court.] Aktualni problemy derzhavy i prava, 2012.
Vyp. 68. P. 517–524. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_68_82. 8. Shchavinskyi V. R.
Prokuratura Ukrainy yak predstavnyk interesiv derzhavy v administratyvnomu protsesi. [Prosecutor’s
Office of Ukraine as a representative of the interests of the state in the administrative process.]Publichne
pravo, 2016. No. 2. P. 83–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2016_2_13. 9. Salnykov V. P. Harantyy
konstytutsyonnыkh prav y svobod hrazhdan Rossyy kak mekhanizm ykh sotsyalno-pravovoi zashchytы.
Prava cheloveka v Rossyy y pravozashchytnaia deiatelnost hosudarstva. [Guarantees of constitutional
rights and freedoms of citizens of Russia as a mechanism of their social and legal protection. Human rights
in Russia and human rights activities of the state.]Sbornyk materyalov Vserossyiskoi nauchnopraktycheskoi
konferentsyy, 12 maia 2003 h. / pod red. d.iu.n. V. N. Lopatyna. SPb.: Yzdatelstvo
«Iurydycheskyi tsentr Press», 2003. P. 62–66. 10. Rudenko N. V. Osnovы teoryy predstavytelstva
prokuraturoy̆ ynteresov v arbytrazhnom sude [Bases of the theory of representation by the Prosecutor’s
Office of interests in the arbitral tribunal]: monohrafyia. Alchevsk: DHMY, Yzdatelsko-polyhrafycheskyy̆
tsentr «Lado», 1999. 568 p.