За лаштунками розуму: спроба концептуалізації типів суб'єктів філософування (дослідницька стаття)

https://doi.org/10.23939/shv2023.02.014
Надіслано: Липень 21, 2023
Прийнято: Вересень 30, 2023
1
Криворізький державний педагогічний університет

У статті досліджується метафілософська проблема суб’єктів філософування. Залучається трансцендентальний аргумент для відповіді на питання, що уможливлює різноманітність способів філософування. На основі реконструйованої кантівської моделі розуму розроблена концептуальна модель типів суб’єктів філософування. На основі цієї моделі, у статті обговорюються маргінальні та провідні типи суб'єктів філософування. До перших відносяться епігони та скептики, до других – догматичні метафізики, наукові раціоналісти, релятивісти та критичні раціоналісти. Моделювання типів філософів-новаторів залучає також ідею максималістського та мінімалістського типів філософії Вл.Татаркевича.

Beaney, M. (2023). Open-Mindedness and Ajar-Mindedness in History of Philosophy. Metaphilosophy, 54, 208-222. https://doi.org/10.1111/meta.12614

Carnap, R. (1931). Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache. Erkenntnis, 2, 219-241. https://doi.org/10.1007/BF02028153

Hegel, G.W.F. (1989). Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. In: G.W.F., Hegel. Werke. Band 8. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kaeslin, I. (2023). Can Philosophy Be an Academic Discipline? Metaphilosophy. 54, 17-28.

Kant, I. (1996). An Answer to the Question: What is Enlightenment? (1784). In: I. Kant. Practical philosophy, 11-22. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I. (1998). Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804649

Kant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804656

Logic from the German of Emmanuel Kant, M.A. (1819) ... To Which is Annexed a Sketch of His Life and Writings. London: Printed for W. Simpkin and R. Marshall, Stationers` Court, Ludgate-Street.

Nietzsche, F. (2002). Beyond Good and Evil. Prelude to a Philosophy of the Future. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812033

Overgaard, S., Gilbert, P., Burwood, S. (2013). An Introduction to Metaphilosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Schafer, K. (2019). Kant: Constitutivism as Capacities-First Philosophy. Philosophical Explorations, 22, 1-17. https://doi.org/10.1080/13869795.2019.1599049

Tatarkevych, V. (1999). History of Philosophy. Vol. 3. [In Ukrainian]. Lviv: Svichado.

Twardowski, K. (2013). Wykład wstępny w Uniwersytecie Lwowskim. In: K. Twardowski. Myśl, mowa i czyn. Część I. Kraków: Copernicus Center Press.

Weber, M. (1949). The Methodology of the Social Sciences. New York: Free Press.

Williamson, T. (2018). Doing Philosophy. From Common Curiosity to Logical Reasoning. Oxford: Oxford University Press.

Wood, A. (2001). Philosophy: Enlightenment Apology, Enlightenment Critique. In: С.S. Ragland and S. Heidt. (Eds.) What is Philosophy? New Haven: Yale University Press.