Метод адаптації архітектури портфеля проєктів розвитку госпітальних округів до мінливого проєктного середовища

2025;
: cc. 244 - 259
1
Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, кафедра біофізики, Львів, Україна
2
Національний природничий університет України, кафедра інформаційних технологій, Львів, Україна
3
Національний природничий університет України, кафедра інформаційних технологій, Львів, Україна
4
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, кафедра інформаційних технологій та систем електронних комунікацій, Львів, Україна

У роботі розроблено метод адаптації архітектури портфеля проєктів розвитку госпітальних округів до мінливого проєктного середовища. Він ґрунтується на концепціях стратегічного управління та інтелектуальної підтримки прийняття рішень. Метод реалізує поетапний підхід, що включає аналіз пріоритетних проєктів, формування стратегічних цілей, моніторинг зовнішнього середовища, обґрунтування змін до поточного портфеля та моделювання альтернативних сценаріїв розвитку. Він базується на множині критеріїв, таких як цінність, ризик, ресурсна забезпеченість, завершеність, терміновість та бюджет проєктів. Це забезпечує динамічну гнучкість та обґрунтованість управлінських рішень в умовах змін проєктного середовища. На основі запропонованого методу розроблено систему підтримки прийняття рішень. Вона реалізована у середовищі Python з використанням бібліотек Tkinter, Matplotlib, Pandas і Ttk. Розроблена СППР забезпечує інтерактивне введення параметрів, автоматичне формування таблиці початкових даних, обчислення інтегральної оцінки проєктів, а також візуалізацію інтегральних оцінок. Функціонал дає можливість збереження результатів і переходу між вкладками інтерфейсу для зручного аналізу. Проведене тестування системи на умовному наборі з семи проєктів засвідчило її стійкість до змін вхідних параметрів, коректність ранжування та здатність до автоматичного формування пріоритетного списку. Інтегральні оцінки проєктів коливалися від 0.04 до 0.59, а результати візуалізації чітко окреслювали межі доцільності включення проєктів у портфель. Перевірка показала точність у формуванні топ-3 проєктів на рівні 100 %, що свідчить про високу достовірність прийнятих рішень.

  1. Aubry,  M.,  &  Lavoie-Tremblay,  M.  (2018).  Rethinking  organizational  design  for  managing  multiple  pro- jects. International Journal of Project Management, 36(1), 12–26. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.05.01  Emami, S. G., Lorenzoni, V., & Turchetti, G. (2024). Towards resilient healthcare systems: A framework for crisis  management.  International  Journal  of  Environmental  Research  and  Public  Health,  21(3),  286.https://doi.org/10.3390/ijerph21030286
  2. Fréchette, J., Lavoie-Tremblay, M., Aubry, M., Kilpatrick, K., & Bitzas, V. (2020). Major hospital transformations: An integrative review and implications for nursing. Journal of Nursing Education and Practice, 10(7), 46-52. https://doi.org/10.5430/jnep.v10n7p46
  3. Gafni, A., Walter, S., & Birch, S. (2013). Uncertainty and the decision maker: assessing and managing the risk of undesirable outcomes. Health economics, 22(11), 1287-1294. https://doi.org/10.1002/hec.2883
  4. Kaplan, A. D., Dominis, S., & Quainoo, A. (2013). Human resource governance: What does governance mean for the health workforce in low and middle-income countries? Human Resources for Health, 11(6). https://doi.org/10.1186/1478-4491-11-6
  5. Kim, Y., Zheng, S., Tang, J., Zheng, W. J., Li, Z., & Jiang, X. (2021). Anticancer drug synergy prediction in understudied tissues using transfer learning. Journal of the American Medical Informatics Association, 28(1), 42–51. https://doi.org/10.1093/jamia/ocaa212
  6. Klazinga, N. (2010). Health system performance management: Quality for better or for worse. Eurohealth, 16(3), 26-28. Miterev, M., Engwall, M., & Jerbrant, A. (2016). Exploring program management competences for various program types.International Journal of Project Management, 34(3), 545-557. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.07.006
  7. Müller,  R.,  &  Turner,  J.  R.  (2010).  Leadership  competency  profiles  of  successful  project  portfolio  managers. International Journal of Project Management, 28(5), 437-448. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2009.09.003
  8. Peters, D. H., Adam, T., Alonge, O., Agyepong, I. A., & Tran, N. (2013). Implementation research: What it is and how to do it. BMJ, 347, f6753. https://doi.org/10.1136/bmj.f6753
  9. Saukko, L., Aaltonen, K., & Haapasalo, H. (2020). Inter-organizational collaboration challenges and preconditions in industrial engineering projects. International Journal of Managing Projects in Business, 13(5), 999-1023. https://doi.org/10.1108/IJMPB-10-2019-0250
  10. Shulz, S. L., & Karpiak, M. O. (2017). Organizational and institutional aspects of healthcare reform in Ukraine under decentralization. Regional Economy, 3, 108-115. http://nbuv.gov.ua/UJRN/regek_2017_3_15
  11. Snyder, H., Witell, L., Gustafsson, A., Fombelle, P., & Kristensson, P. (2016). Identifying categories of service innovation: A review and synthesis of the literature. Journal of Business Research, 69(7), 2401–2408. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2016.01.009
  12. Thiry, M. (2010). Managing multiple projects: Planning, scheduling, and allocating resources for competitive advantage. CRC Press.
  13. Tryhuba, A. M., Marmuliak, A., Malanchuk, O. M., & Prydatko, O. V. (2024). Model and software modules for monitoring the selection process of community development social projects. Bulletin of the Lviv State University of Life Safety, 29, 152-167. https://doi.org/10.32447/20784643.29.2024.16
  14. Tryhuba, A., Malanchuk, O., Pankiv, O., & Sholudko, R. (2023). Structural model of a medical project planning system based on computational intelligence. Bulletin of the Lviv State University of Life Safety, 28, 30-43. https://doi.org/10.32447/20784643.28.2023.04
  15. Tryhuba, A., Malanchuk, O., Ratushnyi, A., Pankiv, O., Koval, L., Sholudko, R., & Andrushkiv, O. (2023). Adaptive value-based approach to managing community and regional development projects. Bulletin of the Lviv National University of Environmental Sciences. Agroengineering Research Series, 27, 113-126. https://doi.org/10.31734/agroengineering2023.27.113
  16. Wei, Y.-M. (2025). A hybrid multi-criteria decision-making framework for the strategic evaluation of business development models. Information, 16(6), 454. https://doi.org/10.3390/info16060454