Ідентифікація проблеми зайнятості у контексті сучасних дослідницьких підходів

1
Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України

Здійснено ідентифікацію проблеми зайнятості населення у контексті сучасних дослідницьких підходів, на підставі цього систематизовано основні дослідницькі концепції щодо її визначення, класифіковано основний категоріальний апарат до її розуміння, розроблений у межах західноєвропейської науки. На цій основі запропоновано авторську конструкцію визначення зайнятості як об’єкта соціальної політики, який характеризує сукупність відносин, що формуються у суспільстві в контексті реалізації соціально-трудової діяльності громадян, що відображає їх рівень включення у відповідні трудові процеси та реалізацію їх особистісних і суспільних потреб та інтересів, від чого залежить добробут суспільства. Наведено його важливі макроекономічні показники. Показано завдяки чому відбувається звуження та розширення відповідних демографічних процесів у суспільстві. Охарактеризовано зайнятість як суспільно-корисну діяльність працездатного населення, яке виконує відповідні суспільно-значимі функції на умовах громадсько-правового договору.

  1. Veblen, T. (2007). Teorija prazdnogo klassa. Moskva: Progress. pp. 303 [in Russian].
  2. Ibid. pp. 317.
  3. Gimpelson, V. P., Gorbacheva, T. P., Lippol’dt D. O. (2010). Dvizhenie rabochej sily (ocenki, mezhdunarodnye sopostavlenija i vlijanie na rynok truda). Voprosy jekonomiki, № 2, рр. 17-19 [in Russian].
  4. Majburd, E. M. (2006). Vvedenie v istoriju jekonomicheskoj mysli. Ot prorokov do professorov. Moskva: INFRA-M. 128 р. [in Russian].
  5. Ibid. pр. 103.
  6. Rofe, A. I. (2005). Ekonomika truda: uchebnik dlja vysshih uchebnyh zavedenij. Moskva: Vysshaja shkola. 683 р. [in Russian].
  7. Ibid. pр. 79.
  8. Ibid. pр. 84.
  9. Earl, S., Carden, F., Smutylo, T. (2001). Out come mapping: Building learning and reflection into development programs. Ottawa: International Development Research Centre. pр. 423.
  10. Ibid. pр. 431.
  11. Griffiths, B., Emery, C., Akehurst, R. (1995). Economic evaluation in rheumatology: A necessity for clinical studies. Annals of the Rheumatic Diseases, Issue 54(11), рр. 863-864.
  12. Herman, P. M. et al. (2009). Arecost-inclusive evaluations worth the effort? Evaluation and Program Planning, Issue 1(32:1), pp. 55–61.
  13. Ibid. pp. 59.
  14. Ibid. pp. 60.
  15. Levin, H. M., Mc Ewan, Patrick J. (2001). Cost-effectiveness analysis: Methods and applications. Thous and Oaks. (2-nd ed.). CA: Sage Publications Inc. pр. 299.
  16. Lusthaus, C. et al. (2002). Organization a assessment: A frame work for improving performance. Ottawa: International Development Research Centre. pр. 79.
  17. Mc David, J. C., Hawthorn, L. R. L. (2006). Program evaluation and performance measurement: An introduction to practice. Thous and Oaks. CA: Sage Publications Inc. pр. 37.
  18. Ibid. pp. 57.
  19. Nagel, S. S. (Eds.). (2002). Hand book of public policy evaluation. Thous and Oaks, CA: Sage Publications Inc. pр. 69.
  20. Newman, I., Benz, C. R. (1998). Qualitative and quantitative research methodology: Exploring the interactive continuums, Southern Illinois University. [S. p. : s. n.]. pр. 117.
  21. Livanos, I., Wilson, R. A. (2010). Modelling the demand for skills. Thessaloniki In Cede fop. Fore castings kill supply and demand in Europe to 2020: technical report, № 2, рр. 81.