кримінальне правопорушення

Статтю присвячено аналізу питання особи злочинця як невід’ємного елемента криміналістичної характеристики незаконної приватизації державного та колективного майна, відповідальність за що передбачена ст. 233 Кримінального кодексу України. Обґрунтовується думка, що для побудови дієвої криміналістичної характеристики повинні виокремлюватися лише ті елементи, які мають чітку орієнтуючу та розшукову спрямованість і можуть сприяти визначенню подальших напрямів розслідування. Тому інформація про типову особу злочинця повинна бути обов’язковим елементом такої характеристики.

Розглянуто проблему кримінальних правопорушень в інформаційній сфері,
зокрема нові способи злочинної діяльності, які названо кіберзлочинністю. З огляду на
це, дослідження досвіду вирішення проблеми запобігання кримінальним правопо-
рушенням в інформаційній сфері, насамперед зарубіжного, є сьогодні доволі важливим
завданням для вітчизняної правової науки.
На основі дослідження наукових позицій окремих вчених та аналізу чинного
законодавства України, міжнародно-правових актів зроблено висновок, що Україні в

In the article, on the basis of the analysis of normative legal acts, the grounds and
problems of compensation for material and non-pecuniary damage following a civil claim in
criminal proceedings are considered.