Проблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання

Автори:
1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології

У цивілізованих демократичних державах невід'ємним фактором правової системи й основним недержавним інститутом захисту особистості, її прав і свобод є адвокатура.
У сучасних умовах, коли нагальним стає питання ефективного реформування правової системи держави, наближення її до європейських стандартів − стандартів країн із більш досконалою правосвідомістю та правовою культурою, постають проблемні питання становлення та розвитку правової допомоги як гарантiї правопорядку та законності в громадянському суспільстві в Україні.
Належний правовий захист у кримінальному процесі відіграє провідну роль, оскільки є надзвичайно важливим та обов'язковим елементом державного й суспільного розвитку, виступає основою для формування демократичної правової держави та громадянського суспільства. Розбудова правової держави є неможливою без дотримання гарантій захисту прав людини, без забезпечення чіткого механізму функціонування такого специфічного демократичного інституту, яким є адвокатура. Адвокатура − надзвичайно важливий інструмент демократії, бо за своєю суттю вона є організацією професійних адвокатів та виконує таку суспільну функцію, як захист основних прав особи. Захист прав людини є головним призначенням адвокатури
У статті на основі аналізу нормативно-правових актів розглянуті ті проблемні питання які на сьогоднішній день на нашу думку стоять перед адвокатурою України, та можливі шляхи подолання цих протиріч.

1. Konstytutsiya Ukrayiny:Ukrayiny(1966) [Elektronnyy resurs]: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 254k/96-VR//Verkhovna Rada Ukrayiny //−Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr [The Constitution of Ukraine [Electronic resource]: Law of Ukraine dated June 28, 1996 No. 254к / 96-ВР // The Verkhovna Rada of Ukraine]. 2. Varfolomyeyeva T. V.(2010) Reforma advokatury – zaporuka nezalezhnoho zakhystu prav i svobod lyudyny / T.V. Varfolomyeyeva // Visnyk akademiyi advokatury Ukrayiny[Varfolomeeva TV (2010) Advocacy reform - a guarantee of independent protection of human rights and freedoms / TV Varfolomeeva. Varfolomeeva // Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine.] – #vol. 19– p. 12−19. 3. Mizhnarodni standarty z protydiyi vidmyvannyu koshtiv ta finansuvannyu teroryzmu i rozpovsyudzhennyu zbroyi masovoho znyshchennya(2012) [Elektronnyy resurs]: rekomendatsiyi FATF, z. p. z. 16 lyut. 2012 r. // Derzhavna sluzhba finansovoho monitorynhu Ukrayiny:[International standards for combating money laundering and terrorist financing and proliferation of weapons of mass destruction (2012) [Electronic resource]: FATF recommendations, p. p. z. Feb 16 2012 // State Financial Monitoring Service of Ukraine:] ofits. veb-sayt. – Rezhym dostupu: http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf. 4.Hudyma D. (2013) Chy lyshe advokaty mozhut' maty dostup do zdiysnennya zakhystu ta predstavnytstva u sudakh? / D. Hudyma // Yuryd. visn. Ukrayiny [Hudyma D. (2013) Can only lawyers have access to defense and representation in court? / D. Gudima // Jurid. spring Of Ukraine.] – #vol. 26. – p. 12. 5. Kukhnyuk D. Samoupravlenye UB. yurlytso s obyazatel'nыm chlenstvom / D. Kukhnyuk. – Yurydycheskaya praktyka. [Kukhnyuk D. Self-government of UB. legal entity with mandatory membership / D. Kukhnyuk. - Legal practice.] – # vol. 26(548). [Elektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: http://www.pravo.ua. 6. Litvinskij D. V. Francuzskaja granica advokatskoj monopolii [Jelektronnyj resurs] / D. V. Litvinskij // Pravo.ru: spravoch. prav. sistema [Litvinsky DV French border of the lawyer's monopoly [Electronic resource] / DV Litvinsky // Pravo.ru: spravoch. right. system]– Rezhym dostupa: http://pravo.ru/review/view/42278/. 7. Boyko O. (2016) «Advokat•s'ka monopoliya» sudovoyi reformy: dumka pravozakhysnyka / O. Boyko // Novynarnya: ukrayins'kyy n'yuz-rum. – 9 chervnya 2016 r[Elektronnyy resurs][Boyko O. (2016) "Lawyer's monopoly" of judicial reform: the opinion of a human rights activist / O. Boyko // News: Ukrainian newsroom. - June 9 [Electronic resource].]– Rezhym dostupu: http://novynarnia. com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi - dumka-pravozahisnika/. 8. Minimal'nye standartnye pravila obrashhenija s zakljuchjonnymi: OON [Jelektronnyj resurs]:[Minimum standard rules for the treatment of prisoners: UN [Electronic resource]:]– Rezhim dostupa: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml. 9. Orhanizatsiya sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv : pidruchnyk (2014)/ I. Ye. Marochkin, L. M. Moskvych, M. P. Karkach ta in.; za red. I. Ye. Marochkina [Organization of judicial and law enforcement agencies: textbook (2014) / IE Marochkin, LM Moskvich, MP Karkach, etc .; for order. IE Marochkin.] – Kh.: Pravo, – 448 p. 10. Kryminal'no-protsesual'nyy kodeks Ukrayiny[Criminal Procedure Code of Ukraine] – Rezhym dostupu: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Nesimko O. "Problems of the institute of advocacy in the criminal process and its overcoming" http://science.lpnu.ua/law/all-volumes-and-issues/volume-7-number-428-2020/problems-institute-advocacy-criminal-process-and