У статті охарактеризовано нормативно-правову базу, на якій грунтується діяльність адвокатури та проаналізовано Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Акцентована увага на основних засадах даного Закону, додержання і забезпечення яких позитивно впливає на організацію і функціонування адвокатури в цілому, і на діяльність адвокатів, зокрема.
Розглянуто вимоги до особи, яка хоче отримати статус адвоката. Водночас звернена увага на те, що визначення правового статусу адвоката позначено лише ознакою «фізична особа», наявністю «свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю», а також іншими відомостями які не мають нормативного закріплення в Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», але разом з тим додаткова інформація персонального змісту повинна бути внесена до Єдиного реєстру адвокатів.
Визначено ознаки представництва та його підстави, що позитивно вплинуло на аналіз представницької діяльності адвоката, яка передбачає здійснення різних юридичних процедур, спрямованих на захист прав, свобод і законних інтересів особи, яку представляє адвокат.
Охарактеризовано адвокатську монополію на прикладі зарубіжних країн та проаналізовано їх роль для України. Визначено основні переваги та недоліки адвокатської монополії. Разом з тим, як свідчить практика діяльності зарубіжних країн, монополія на адвокатську діяльність є суттєвим зміцненням їх правового статусу, а також однією з умов підвищення професійної майстерності та конкурентної здатності між самими адвокатами, що без сумніву покращує якість надання послуг зі сторони адвоката.
1. Pro advokaturu ta advokat·sʹku diyalʹnist. [On employment]. № 5076-VI st.282 (2013). Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17. [in Ukrainian].
2. Konstytutsiya Ukrayiny. [On employment]. № № 254k/96-VR st. 141 (1996). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text. [in Ukrainian].
3. Kozʹminykh A. V. (2009). Advokatura yak instytut hromadyansʹkoho suspilʹstva v suchasniy nautsi. Aktualʹni problemy polityky. [Advocacy as an institution of civil society in modern science. Current policy issues.]. Vyp. 36. S. 228-235. [in Ukrainian].
4. Kravchuk M. V. (2002). Teoriya derzhavy i prava. Problemy teoriyi derzhavy i prava : navch. posib. 3-tye vyd., zmin. y dopovn. [Theory of state and law. Problems of the theory of state and law: textbook. way. 3rd ed., Changes. and add.]. Ternopilʹ : Kart-blansh. [in Ukrainian].
5. Konsalting v Ukraine (1996). [Consulting in Ukraine]. Kií̈v: Assotsiatsiya Ukrkonsalting. [in Ukrainian].
6. Tsyvilʹnyy protsesualʹnyy kodeks Ukrayiny. [On employment]. № 1618-IV st. 492 (2004). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text. [in Ukrainian].
7. Pro pravovyy vysnovok shchodo poryadku zdiysnennya predstavnytstva orhaniv derzhavnoyi vlady ta orhaniv mistsevoho samovryaduvannya v sudakh, zaprovadzhenoho Zakonom Ukrayiny vid 02.06.2016 roku № 1401-VIII «Pro vnesennya zmin do Konstytutsiyi Ukrayiny (shchodo pravosuddya)»: Postanova plenumu Vyshchoho administratyvnoho sudu Ukrayiny vid 13.03.2017 r. № 5 (2017). [On the legal opinion on the procedure for representation of public authorities and local governments in courts, introduced by the Law of Ukraine of 02.06.2016 № 1401-VIII "On Amendments to the Constitution of Ukraine (on justice)": Resolution of the Plenum of the Supreme Administrative Court of Ukraine]. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005760-17. [in Ukrainian].
8. Burbylo H (2021). Advokat·sʹka monopoliya v Ukrayini. Advokatura v umovakh suchasnykh zmin. Zbirnyk materialiv II Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi [Lawyer's monopoly in Ukraine. Advocacy in the conditions of modern changes. Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference]. (m. Lʹviv, 22 zhovt. 2021 r.). Lʹviv. S. 173-177. [in Ukrainian].
9. Hrazhdanskyy protsessualʹnyy kodeks Respublyky Kazakhstan: Kodeks Respubliky Kazakhstan (2015). № 377-V. [On employment]. Retrieved from https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377. [in Kazakhstanian].
10. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki: (1999). № 780-IQ. [On employment]. Retrieved from http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065. [in Azerbaydzanian].
11. Abramova YE. N., Averchenko N. N., Bayhusheva YU. V. (2010). Tsyvilʹne pravo: pidruchnyk: u 3-kh tomakh. [Civil law: textbook: in 3 volumes]. T. 1, ch.2. [in Ukrainian].
12. Nemesh P. (2014). Advokat·sʹke predstavnytstvo u tsyvilʹnomu protsesi na prykladi Ukrayiny ta yevropeysʹkykh krayin. Natsionalʹna Asotsiatsiya Advokativ Ukrayiny. [Advocacy in civil proceedings on the example of Ukraine and European countries. National Bar Association of Ukraine]. Retrieved from https://unba.org.ua/publications/print/4648-advokats-ke-predstavnictvo-u-civil-nomu-procesi-na-prikladi-ukraini-ta-evropejs-kih-krain.html. [in Ukrainian].
13. Lyashenko R.D., Mamchur S.M. (2018). Advokat·sʹka monopoliya v Ukrayini: plyusy ta minusy reformuvannya. Pravo i suspilʹstvo. [Lawyer's monopoly in Ukraine: pros and cons of reform. Law and society.]. № 1 ch. 2. Retrieved from http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/1_2018/part_2/6.pdf. [in Ukrainian].