Система правосуддя в Україні та проблеми її функціонування в умовах воєнного стану

У статті здійснено загальнотеоретичний аналіз діяльності судів, порушено проблематика правосуддя та діяльності Вищої ради правосуддя в сучасний період воєнного стану в Україні. Розглянути особливості діяльності Вищої ради правосуддя, як єдиного державного органу, що покликаний вносити подання про призначення судді на посаду, ухвалювати рішення стосовно порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності, ухвалювати рішення про звільнення судді з посади, надавати згоду на затримання судді чи утримування його під вартою. 

Розглянуто правосуддя як функцію держави та як судову діяльність. 

Виокремлено основні проблеми діяльності правосуддя у період воєнного стану, зокрема, проблеми підсудності судів; недостатність осіб, призначених на посаду судді (не вистарчає біля 28% суддів), проблеми дистанційної участі у судових засіданнях (дана проблема набула актуальності в період пандемії COVID19, і залишається відкритою в період воєнного стану).

Зазначається, що Вища рада правосуддя є незалежним та автономним органом, який тісно співпрацює з іншими державними органами. Основною проблемою діяльності Вищої ради правосуддя в умовах воєнного стану є відсутність повноважного її складу та значні труднощі з його формуванням. 

Наголошено, що навіть за таких умов даний орган продовжує працювати, зокрема ініціює політико-правову реакцію міжнародної спільноти на військові злочини росії в Україні, консолідує зусилля щодо збирання доказів для покарання загарбників, ініціює заходи, пов’язані із врегулюваням проблем функціонування судової влади, налагоджує та координує співпрацю з іноземними партнерами щодо надання гуманітарної допомоги Україні, організовує допомогу українським воїнам та тимчасово переміщеним громадянам. 

Акцентовано на тому, що незважаючи на відсутність повноважного складу Вищої ради правосуддя, в умовах воєнного стану ВРП продовжує працювати в межах повноважень, які має змогу реалізувати.