Анотація. В статті акцентується увага на недоліках чинного законодавства України щодо інформування суспільства про хід та результати кримінальних проваджень в Україні.
Зокрема, звертається увага на те, що практика розмиття облич на фотографіях або відео не завжди забезпечує належний захист від ідентифікації, особливо коли в розпорядженні є додаткова інформація. Суб’єктивний характер впізнання особи робить питання анонімності ще більш складним. Це вимагає від законодавця і правоохоронних органів пошуку нових підходів та рішень для захисту персональних даних. Повне розмиття зображення підозрюваного чи обвинуваченого на фотографії може бути більш ефективним способом захисту його права на приватне життя та презумпції невинуватості. Такий підхід мінімізує ризик ідентифікації. Однак, виникає питання про доцільність публікації такої фотографії, яка не матиме жодної інформаційної цінності. Втім, захист приватного життя має стати пріоритетом для удосконалення чинного законодавства України.
Застосування принципу презумпції невинуватості повинно перетворитися з декларативних згадок на суворе його дотримання, адже одночасно з непомітними повідомленнями суспільство отримує однобічну інформацію, побудовану на позиції обвинувачення, що в подальшому підриває довіру не лише до судової влади, а й до самих цих органів. Випадки недоречних текстів та стигматизації осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження вказують на необхідність посилення контролю за дотриманням принципу презумпції невинуватості.
Висловлюється думка, що існує критична потреба в актуалізації законодавства і практики у сфері інформування суспільства про хід та результати кримінальних проваджень в Україні з метою ефективного захисту персональних даних і гідності людини та лише інтегрований підхід, який включає правові, технологічні та етичні аспекти, дозволить досягти необхідного рівня захисту прав людини в умовах сучасного інформаційного суспільства.
1. Конституція України (1996, 28 червня). База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
2. Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В. Я. Тацій (голова редкол.), О. В. Петришин (відп. секретар), Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. 2-ге вид., переробл. і допов. Х.: Право, 2011. 1128 с.
3. Про Національну поліцію (2015, 02 липня): Закон України № 580-VIII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
4. Про Державне бюро розслідувань (2015, 12 листопада): Закон України № 794-VIII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
5. Про Службу безпеки України (1992, 25 березня): Закон України № 2229-XII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
6. Про Бюро економічної безпеки України (2021, 28 січня): Закон України № 1150-IX. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1150-20#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
7. Про Національне антикорупційне бюро України (2014, 14 жовтня): Закон України № 1698-VII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#Text (дата звернення 20.09.2024).
8. Про прокуратуру (2014, 14 жовтня): Закон України № 1697-VII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
9. Про організацію інформування суспільства щодо діяльності органів прокуратури (2020, 11 листопада): Наказ Офісу Генерального прокурора № 520. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0520905-20#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
10. Маркетингові стандарти в цифровому середовищі: навчально-методичний комплекс: навч. посіб. для здобувачів третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти, галузі знань 07 "Управління та адміністрування", спеціальності 075 "Маркетинг", освітньо-наукової програми "Маркетинг" / Укладач: Л. М. Шульгіна. Київ: КПІ ім. Ігоря Сікорського, 2023. 145 с.
11. Про інформацію (1992, 02 жовтня): Закон України № 2657-XII. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
12. Кримінальний процесуальний кодекс України (2012, 13 квітня): Кодекс України № 4651-VI. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
13. Кримінальний кодекс України (2001, 05 квітня): Кодекс України № 2341-III. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
14. Дехтярьов Є. В. Окремі кримінально-правові аспекти відповідальності слідчого (прокурора) за публічне розголошення даних досудового розслідування. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2021. Вип. 3 (95). С. 61–75.
15. Справа "M.S.S. проти Бельгії та Греції" (2011, 21 січня): рішення Європейського суду з прав людини № 30696/09. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-103050%22]} (Дата звернення: 20.09.2024).
16. Справа за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України (2012, 20 січня): рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#n51 (Дата звернення: 20.09.2024).
17. Справа "Шакка проти Італії" (CASE OF SCIACCA v. ITALY) (2005, 11 січня): Рішення Європейського суду з прав людини № 50774/99. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-67930%22]} (Дата звернення: 20.09.2024).
18. Справа № 686/14806/22 (2023, 23 березня): рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109965360 (Дата звернення: 20.09.2024).
19. Справа № 686/14806/22 (2023, 25 травня): постанова Хмельницького апеляційного суду. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111157859 (Дата звернення: 20.09.2024).
20. Філософські проблеми наукового пізнання: навчальний посібник / О. М. Рубанець. Суми: Університетська книга, 2013. 229 с.
21. Ільїна, Г. В. Концепт "уяви" в процесах формування візуального мислення. Освітній дискурс: збірник наукових праць / Голов. Ред. О.П. Кивлюк. Київ: "Видавництво "Гілея", 2018. Випуск 6 (6-7): гумунітарні науки. С. 69–78.
22. Справа за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (справа щодо презумпції невинуватості) (2022, 08 червня): Рішення Конституційного Суду України № 3-р(II)/2022. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/3_p_2_2022.pdf (Дата звернення: 20.09.2024).
23. Справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України(справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) (2003, 30 січня): Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03#Text (Дата звернення: 20.09.2024).