В статті акцентується увага на недоліках чинного законодавства України щодо інформування суспільства про хід та результати кримінальних проваджень в Україні. Зокрема, звертається увага на те, що практика розмиття облич на фотографіях або відео не завжди забезпечує належний захист від ідентифікації, особливо коли в розпо рядженні є додаткова інформація. Суб’єктивний характер впізнання особи робить пи тання анонімності ще більш складним. Це потребує від законодавця і правоохоронних органів пошуку нових підходів та рішень для захисту персональних даних. Повне роз миття зображення підозрюваного чи обвинуваченого на фотографії може бути більш ефективним способом захисту його права на приватне життя та презумпції невинува тості. Такий підхід мінімізує ризик ідентифікації. Однак виникає питання про доціль ність публікації такої фотографії, яка не матиме жодної інформаційної цінності. Втім захист приватного життя має стати пріоритетом для удосконалення чинного законо давства України.
Застосування принципу презумпції невинуватості має перетворитися з декла ративних згадок на суворе його дотримання, адже одночасно з непомітними повідом леннями суспільство отримує однобічну інформацію, побудовану на позиції обвинува чення, що в подальшому підриває довіру не лише до судової влади, а й до самих цих органів. Випадки недоречних текстів та стигматизації осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, вказують на потребу посилення контролю за дотриманням принципу презумпції невинуватості.
Висловлюється думка, що є критична потреба в актуалізації законодавства і прак тики у сфері інформування суспільства про хід та результати кримінальних проваджень в Україні з метою ефективного захисту персональних даних і гідності людини та лише інтегрований підхід, який становить правові, технологічні та етичні аспекти, дасть змогу досягти необхідного рівня захисту прав людини в умовах сучасного інформа ційного суспільства.
1. Конституція України (1996, 28 червня). База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
2. Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В. Я. Тацій (голова редкол.), О. В. Петришин (відп. секретар), Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. 2-ге вид., переробл. і допов. Х.: Право, 2011. 1128 с.
3. Про Національну поліцію (2015, 02 липня): Закон України № 580-VIII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
4. Про Державне бюро розслідувань (2015, 12 листопада): Закон України № 794-VIII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
5. Про Службу безпеки України (1992, 25 березня): Закон України № 2229-XII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
6. Про Бюро економічної безпеки України (2021, 28 січня): Закон України № 1150-IX. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1150-20#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
7. Про Національне антикорупційне бюро України (2014, 14 жовтня): Закон України № 1698-VII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#Text (дата звернення: 20.09.2024).
8. Про прокуратуру (2014, 14 жовтня): Закон України № 1697-VII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text (Дата звернення: 20.09.2024). 9. Про організацію інформування суспільства щодо діяльності органів прокуратури (2020, 11 листопада): Наказ Офісу Генерального прокурора № 520. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0520905-20#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
10. Маркетингові стандарти в цифровому середовищі: навчально-методичний комплекс: навч. посіб. для здобувачів третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти, галузі знань 07 “Управління та адміністрування”, спеціальності 075 “Маркетинг”, освітньо-наукової програми “Маркетинг” / Укладач: Л. М. Шульгіна. Київ: КПІ ім. Ігоря Сікорського, 2023. 145 с.
11. Про інформацію (1992, 02 жовтня): Закон України № 2657-XII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#Text (Дата звернення: 20.09.2024). 12. Кримінальний процесуальний кодекс України (2012, 13 квітня): Кодекс України № 4651-VI. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (Дата звернення: 20.09.2024).
13. Кримінальний кодекс України (2001, 05 квітня): Кодекс України № 2341-III. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (Дата звер нення: 20.09.2024).
14. Дехтярьов Є. В. Окремі кримінально-правові аспекти відповідальності слідчого (прокурора) за публічне розголошення даних досудового розслідування. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2021. Вип. 3 (95). С. 61–75.
15. Справа “M.S.S. проти Бельгії та Греції” (2011, 21 січня): рішення Європейського суду з прав людини № 30696/09. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-103050%22]} (Дата звернення: 20.09.2024).
16. Справа за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіцій ного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України (2012, 20 січня): рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#n51 (Дата звернення: 20.09.2024).
17. Справа “Шакка проти Італії” (CASE OF SCIACCA v. ITALY) (2005, 11 січня): Рішення Європейського суду з прав людини № 50774/99. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 67930%22]} (Дата звернення: 20.09.2024).
18. Справа № 686/14806/22 (2023, 23 березня): рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109965360 (Дата звернення: 20.09.2024). 19. Справа № 686/14806/22 (2023, 25 травня): постанова Хмельницького апеляційного суду. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111157859 (Дата звернення: 20.09.2024).
20. Рубанець О. М. Філософські проблеми наукового пізнання: навч. посіб. Суми: Університетська книга, 2013. 229 с.
21. Ільїна Г. В. Концепт “уяви” в процесах формування візуального мислення. Освітній дискурс: збірник наукових праць / Гол. ред. О. П. Кивлюк. Київ: Вид-во “Гілея”, 2018. Вип. 6 (6–7): гумунітарні науки. С. 69–78.
22. Справа за конституційною скаргою Кротюка Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (справа щодо презумпції невинуватості) (2022, 08 червня): Рішення Конституційного Суду України № 3-р(II)/2022. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/3_p_2_2022.pdf (Дата звернення: 20.09.2024).
23. Справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) (2003, 30 січня): Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03#Text (Дата звернення: 20.09.2024).