1. Law
  2. Всі випуски
  3. Випуск 12, Номер 3 (47), 2025
  4. Проблеми зловживання правом та зловживання процесуальним правом у сфері вітчизняного законодавства

Проблеми зловживання правом та зловживання процесуальним правом у сфері вітчизняного законодавства

Law.
2025;
Випуск 12, Номер 47
: cc. 310 - 324
https://doi.org/10.23939/law2025.47.310

Цитування за ДСТУ:  Чистоклетов Л. (2025) Проблеми зловживання правом та зловживання процесуальним правом у сфері вітчизняного законодавства. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: "Юридичні науки". Том. 12, № 3 (47), С. 310 - 324. DOI: https://doi.org/10.23939/law2025.47.310

Citation APA: Leontii Chystokletov (2025) The Right to Freedom of Religion: Problems of Implementation During the War in Ukraine. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences. Vol. 12, No 3 (47), pp.  310 - 324. DOI: https://doi.org/10.23939/law2025.47.310

Автори:
  1. Леонтій Чистоклетов
1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права, психології та інноваційної освіти

У статті проаналізовано наукові концепції щодо правової природи зловживання правом та зловживання процесуальним правом.

Зазначено, що дискусійна думка щодо застосування терміна “зловживання правом” триває ще з часів римського права, основою якого був принцип захисту доброчесної поведінки.

З метою вивчення історичного розвитку застосування процесу зловживання правом проаналізовано міжнародну практику Австрії, Франції та Німеччини. Встановлено, що на відміну від французького законодавство Німеччина у дослідженнях проблеми зловживання правом досягла більш значних успіхів. Німецька концепція зловживання правом зводиться до розуміння цього явища як не просто формального порушення, а суттєве відхилення від принципів справедливості та добросовісності.

Вивчення рішень ЄСПЛ цілком логічно доводить, що критерії зловживання правом визначаються не в Конвенції, а в рішеннях ЄСПЛ, який в кожному конкретному випадку вирішує, виходячи із прецедентів, які загалом сформували систему випадків зловживання правом.

Окреслено, що сьогоднішнє сприйняття змісту зловживання правом у вітчизняному правовому полі вказує на той факт, що під час дослідження цього феномену одна група науковців повністю заперечує це поняття та вважає його протиріччям, інші дослідники тлумачать термін як “використання права на зло” у тих випадках, коли уповноважений суб’єкт наділений суб’єктивним правом, діє в його межах, але завдає певної шкоди правам інших осіб або суспільству.

На підставі правового аналізу констатовано, що терміни “зловживання правом” та “зловживання процесуальним правом” мають певну відмінність, яка простежується за сферами застосування, суб’єктами, об’єктами, правовими засадами та правовими наслідками.

Практика Верховного Суду цілком закономірно доводить, що під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що виражене, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести.

Проведене дослідження, попри полярність поглядів щодо зловживання правом, дало змогу констатувати, що цей феномен формується як цілісне правове явище, яке за теоретико-правовим спрямуванням є не лише можливим, здатний зміцнювати правопорядок, що підтверджується вітчизняною та світовою практикою й визнається необхідним і корисним.

зловживання правом
зловживання процесуальним правом
концепція
вітчизняне законодавство
судова практика
Верховний Суд
Європейський суд з прав людини

1. Пояснювальна записка до проєкту Кодексу України про адміністративні проступки. URL: https://mepr.gov.ua/wp-content/uploads/2024/11/Poyasnyuvalna-zapyska-1.pdf (Дата звернення: 10.05.2025).

2. Пєтков В. П., Пєтков С. В. (2022). Рекодифікація Кодексу України про адміністративні правопорушення в умовах дерадянизації українського права. Публiчне право № 4 (48). С. 88–94. URL: https://www.publichne-pravo.com.ua/files/48/9.pdf (Дата звернення: 10.05.2025).

3. Про дерадянізацію законодавства України: Закон України від 21.04.2022 р. № 2215-ІХ. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2215-20#Text (Дата звернення: 10.05.2025).

4. Проєкт Кодексу України про адміністративні проступки. URL: https://spo.fpsu.org.ua/images/2022/ 1125_1.pdf (Дата звернення: 10.05.2025).

5. Загальна декларація прав людини: резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon. rada.gov. ua/laws/ show/995_015#Text (Дата звернення: 20.04.2025).

6. Американська конвенція з прав людини: Міжамериканська конференція з прав людини від 22 листопада 1969 р., м. Сан-Хосе. URL: http:// hrlibrary. umn.edu/ russian/instree/Rzoas3con.html (Дата звернення: 10.05.2025).

7. Європейська конвенція з прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. URL: https://www.coe.int/uk/web/compass/the-european-convention-on-human-righ... (Дата звернення: 20.05.2025).

8. Заборона зловживання правами. Посібник зі статті 17 Конвенції. URL: https://ks.echr.coe.int/ documents/d/echr-ks/guide_art_17_ukr (Дата звернення: 20.05.2025).

9. Lawless v. Ireland. Rapport (31). Application no. 332/57. 19/12/1959. HUDOC. URL: https://hudoc.echr. coe.int/fre?i=001-73438 (Дата звернення: 20.05.2025).

10. De Becker contre la Belgique. Rapport (31). Application No. 214/56. 08/01/1960. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-73711 (Дата звернення: 20.05.2025). 

11. Великий тлумачний словник сучасної української мови : 250000 / уклад. та голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. VIII, 1728 с. (Дата звернення: 20.05.2025).

12. Буроменська Н. Л. (2021). Поняття і правова природа принципу заборони зловживання правом : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 247 c. URL: https://library.krok.edu.ua/media/library/cat.egory/disertatsijiavtorefe... buromenska_2021-disertatsija.pdf (Дата звернення: 20.05.2025).

13. Соломахіна О. М. (2015). Деякі аспекти поняття “шикана” за римським правом. Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії. матер. круглого столу. Одеса. С. 54–56. (Дата звернення: 25.05.2025).

14. Dugis L. (2012). Les transformations générales du droit privé depuis le code Napoléon. Paris, 1912. 200 p.

15. Декларація прав людини і громадянина від 26 серпня 1789 р. URL: https://constituanta.blogspot. com/2011/02/1789 (Дата звернення: 25.05.2025).

16. Пляніоль М. (1911). Курс французського цивільного права. Ч. 1: Теорія про зобов’язання ; вип. 2 : пер. з фр. Петроков : Типогр. С. Панскаго. С. 295. (Дата звернення: 25.05.2025).

17. Code Civil des Français, 21.03.1804. EUI. Global citizenship observatory. URL: https:// data.globalcit.eu/NationalDB/docs/Code%20Civil% 201804%20FR.pdf (Дата звернення: 25.05.2025).

18. Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten. 01.06.1794, Erster Theil. Die freie juristische Bibliothek. URL: https://opinioiuris.de/quelle/1622 (Дата звернення: 25.05.2025).

19. Siebert W. (1934). Verwirkung und Unzulässigkeit der Rechtsausübung: Elwert. Marburg, 259 S.

20. Цивільний Кодекс Німеччини. Бюлетень федеральних законів [Bundesgesetzblatt ]. I, с. 42, 2909; 2003 г. I, с. 738. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p0742 (Дата звернення: 25.05.2025).

21. Сухомлинський В.О. (1969). Серце віддаю дітям. Розділ 6. К.: Радянська школа. С. 145.

22. Лазарєв В. В. (2023). Концепції розуміння сутності категорії “зловживання правом”. Право і безпека. № 1 (88). С. 179–189. DOI: https://doi.org/10.32631/ pb.2023.1.16 (Дата звернення: 30.05.2025).

23. Головотюк І., Дроздов О., Завтур В., Дроздова О. (2022). Зловживання процесуальними правами у кримінальному провадженні: питання релевантності концепції. Право України. № 6. С. 90–116.

24. Берназюк Я. О. (2021). Поняття та особливості принципу неприпустимості зловживання процесуаль ними правами в адміністративному судочинстві. Наук. вісник Ужгор. Нац. у-ту, Серія Право. Вип. 66.

25. Поліщук В. Ю. (2021). Зловживання процесуальними правами в адміністративному судочинстві. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. Запоріжжя, C. 176–205.

26. Барабаш О. О. (2016). Підходи до класифікації видів поведінки людини в теорії права. Науковий вісник публічного та приватного права. Вип. 6, Т. 1. С. 3–6.

27. Заборовський В. В., Стойка А. В. (2018). Зловживання цивільними процесуальними правами як форма процесуальної відповідальності : суть та доцільність. Наук. вісник Ужгородського національного ун-ту. Серія: Право. Вип. 49.

28. Капліна О. В. (2008). Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : монографія. Харків : Право, 296 с. 29. Скакун О. Ф. (2001). Теорія держави і права : підручник. Харків : Консум, 656 с.

30. Резнікова В. Сучасна доктрина зловживання процесуальними правами. URL: https://rd.ua/storage/ lessons/617/681Сучасна%20доктрина%20зловжавання%20процесуальними%правами> (Дата звернення: 27.05.2025).

31. Зловживання правом: фокус і ракурс: Верховний Суд України від 05 лютого 2021 року URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supr... (Дата звернення: 27.05.2025).

32. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747­IV. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (Дата звернення: 27.05.2025).

33. Господарський процесуальний Кодекс України від 06.11.1991р. № 1798-ХІІ. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text (Дата звернення: 27.05.2025).

34. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618­IV. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (Дата звернення: 27.05.2025). 

35. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147%D0%B0-19#Text (Дата звернення: 28.05.2025).

36. Ухвала ККС ВС від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/74440103 (Дата звернення: 28.05.2025).

37. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі № 766/20776/17, провадження № К/9901/10663/19/. URL: http://iplex.com.ua/doc.php? regnum=99521550&red= 10000353674b6032a12dace6b724ae 3a0b9583&d=5 (Дата звернення: 28.05.2025).

38. Постанова Верховного Суду від 27.07.2023 у справі № 910/12713/22.URL: https://protocol.ua/ ua/postanova_kgs_vp_vid_27_07_2023_roku_u_spravi_910_12713_22 (Дата звернення: 28.05.2025).

39. Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року: справа № 750/14127/17, провадження № 14-374 цс 18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/78011432.25 (Дата звернення: 28.05.2025).

40. Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2021 року: справа № 910/17048/17, провадження № 12-85гс20 // Єдиний державний реєстр су дових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95866721.29 (Дата звернення: 28.05.2025).

41. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року: справа № 910/17792/17, провадження No 12-280гс18 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/83000777.30 (Дата звернення: 29.05.2025).

42. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року: справа № 199/6713/14-ц, провадження № 14-92 цс 19 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/80854817.32 (Дата звернення: 29.05.2025).