Стаття висвітлює проблему забезпечення ефективного функціонування системи кримінальної юстиції в Україні, особливо в контексті сучасних викликів, таких як воєнний стан та суспільні трансформації. Актуальним є дослідження реалізації завдань кримінального провадження як дієвого засобу протидії кримінально-протиправним зловживанням щодо окремих його учасників. Розглядається комплексний характер завдань кримінального провадження, що охоплюють не лише боротьбу зі злочинністю, але й нагальну необхідність захисту прав, свобод та законних інтересів усіх осіб, залучених до сфери кримінального процесу. Доведено, що кримінально-протиправні зловживання, які можуть вчинятися насамперед з боку осіб, наділених владними повноваженнями, становлять істотну загрозу справедливості правосуддя та досягненню його цілей.
У статті обґрунтовується потреба глибокого розуміння сутності завдань кримінального провадження, закріплених у Кримінальному процесуальному кодексі України, а також кримінологічної та кримінально-правової природи можливих зловживань окремих учасників кримінального провадження задля розробки дієвих механізмів протидії скоєнню кримінальних правопорушень у сфері правосуддя. Аналізується концепція належної правової процедури як фундаментальної гарантії дотримання прав учасників та її зв’язок із принципом верховенства права. Вивчається міжнародний досвід, зокрема Англії та Вельсу, щодо забезпечення справедливого вирішення кримінальних справ, включно з рівністю сторін та повагою до прав людини.
У статті аналізується проблема зловживання процесуальними правами, яка, незважаючи на відсутність прямої заборони у КПК України, визнається загальноправовим принципом, що підтверджується судовою практикою. Автор стверджує, що недостатня юридична визначеність поняття “зловживання правом”, особливо у професійній діяльності окремих учасників кримінального провадження, створює труднощі для правової кваліфікації таких дій. Розглядаються різні форми кримінально-протиправних зловживань, зокрема, як зловживання владою під час кримінального провадження, так і зловживання процесуальними правами для затягування процесу. Окрему увагу присвячено проблемі кримінально-протиправних зловживань з боку прокурора.
Зроблено висновок, що реалізація завдань кримінального провадження прямо пов’язана зі створенням надійної системи протидії кримінально-протиправним зловживанням окремих (наділених повноваженнями на ведення процесу) учасників кримінального провадження, які безсумнівно посягають на права та законні інтереси учасників, залучених до сфери кримінального провадження. Аналізуються дефініції “завдання кримінального провадження”, “кримінально-протиправні зловживання”, “зловживання процесуальними правами”, “належна правова процедура”. Встановлено доцільність удосконалення законодавства щодо відповідальності за кримінальні протиправні зловживання, а також засобів протидії кримінальним протиправним зловживанням у кримінальних провадженнях. Вказано на напрями підвищення ефективності судового контролю, а також запропоновано відновити інститут окремої ухвали суду, врахувати позитивний міжнародний досвід.
1. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9–10, № 11–12, № 13. Ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17 (Дата звернення: 28.05.2025).
2. Калінніков О. В. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні як складовий елемент верховенства права. The 8th International scientific and practical conference “Innovative development of science, technology and education” (May 9–11, 2024) Perfect Publishing, Vancouver, Canada. 2024. С. 746–752. URL: https://ela.kpi.ua/server/api/core/bitstreams/d9b418ec-0a55-4c1d-ba73-16... (Дата звернення: 28.05.2025).
3. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (Дата звернення: 28.05.2025).
4. Новожилов В. С. (2024). Справедливе вирішення спорів як завдання кримінального провадження і його нормативне регламентування в Англії та Вельсі. Рекомендовано до друку та поширення на електронних ресурсах ЛьвДУВС Вченою радою Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ (протокол від 12 червня 2024 року № 10). 2024. С. 60–65. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/ 1234567890/7874/1/24_05_2024.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (Дата звернення: 28.05.2025).
6. Розумовський О. С. (2021). Зловживання процесуальними правами за чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Приватноправове регулювання суспільних відносин: історія, теорія, практика. 2021. № 4. С. 247–252. URL: http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2021/4/4_2021.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
7. Вознюк О. Л. (2025). Зловживання процесуальними правами у кримінальному провадженні: дис. ... доктора філософії. Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2025. 267 с. URL: https://elar.navs.edu.ua/ server/api/core/bitstreams/def0bfc2-5814-4c68-8077-6249c1134010/content (Дата звернення: 28.05.2025).
8. Пєтков С. В., Дуліба Є. В., Федірко В. А. (2024). Дискусійні питання визначення поняття “зловживання правом” у професійній діяльності адвоката. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2024. № 2 (32). С. 572–593. URL: https://vca.univd.edu.ua/index.php/vca/article/download/284/286 (Дата звернення: 28.05.2025).
9. Туманянц А. Р., Криворучко Д. В. (2023). Зловживання правами потерпілим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2023. Том 34 (73), № 3. С. 84–90. URL: https://juris.vernadskyjournals.in.ua/ journals/2023/3_2023/3_2023.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
10. Бєльєва Н. В. (2022). Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності з метою покращення показників професійної діяльності. Матеріали науково-практичної конференції. Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. 2022. С. 96–98. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/ 123456789/15518/1/13.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
11. Скрипник К. Ю. (2023). Зловживання як спосіб притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК України). Питання боротьби зі злочинністю. 2023. № 1 (45). С. 160–167. URL: https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2023/10/%D0%97%D0%B1_%D0%9F%D0%B8%... BD%D0%BD%D1%8F%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B1%D0%B8_%E2%84% 9645_2023_%D0%9F%D0%923.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
12. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (Дата звернення: 28.05.2025).
13. Прилуцький С. В., Савчук І. І. (2019). Проблема зловживання правом прокурором у кримінальному процесі. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 1. С. 51–58. URL: https://vkslaw.com.ua/index.php/journal/ article/download/166/143/ (Дата звернення: 28.05.2025).
14. Сліпенюк Т. М. (2024). Механізми запобігання та протидії зловживанню процесуальними повноваженнями у кримінальному процесі в державах англосаксонської правової системи. Прикарпатський юридичний вісник. 2024. Вип. 1 (54). С. 128–134. URL: http://www.pjv.nuoua.od.ua/v1_2024/1_2024.pdf (Дата звернення: 28.05.2025).
15. Шевченко В. (2025). Проблемні аспекти доказування у кримінальних провадженнях. Дослідження та інновації. 2025. № 2 (5). С. 56–62. URL: https://rni.com.ua/index.php/ri/article/view/64 (Дата звернення: 28.05.2025).
16. Дульський О. Л. (2024). Поняття збирання доказів сторонами кримінального провадження. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 85, ч. 4. С. 77–85. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/72919 (Дата звернення: 28.05.2025).
17. Сеник Т. Б. (2024). Окрема ухвала як механізм реагування на процесуальні зловживання учасниками кримінального провадження. Право і суспільство. 2024. № 2. С. 273–278. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.2.38 (Дата звернення: 28.05.2025).
18. Бабич В. А., Шевчук В. Л., Ханов А. О. (2024). Цивільна відповідальність в кримінальному провадженні. Dictum Factum. 2024. № 1 (15). С. 47–51. URL: https://df.duit.in.ua/index.php/dictum/article/view/ 310/278 (Дата звернення: 28.05.2025).
19. Шульга А., Калитаєв В. (2024). Притягнення до відповідальності за скоєння корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень: теоретичні аспекти та практичне застосування = Prosecution for the commission of corruption or corruption-related off enses : theoretical aspects and practical application. А. Шульга, В. Калитаєв. Публічне управління та регіональний розвиток. Public Administration and Regional Development : наук. журн. 2024. № 24. С. 368–399. URL: https://dspace.chmnu.edu.ua/jspui/handle/123456789/2427(Дата звернення: 28.05.2025).
20. НАБУ розпочало кримінальне провадження щодо Умєрова. Радіо Свобода. 28.01.2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-nabu-umyerov-provadzhennya/33292306.... (Дата звернення: 28.05.2025).
21. “Встановлюється, чи є там склад злочину”: директор НАБУ Кривонос про провадження стосовно Умєрова щодо зловживання владою. Еспресо. 2025. URL: https://espreso.tv/suspilstvo-vstanovlyuetsya-chi-e-tamsklad-zlochinu-di... (Дата звернення: 28.05.2025).
22. Суди зможуть частіше розглядати кримінальні провадження за відсутності учасників – комітет рекомендував прийняти закон. Судово-юридична газета. 2025. URL: https://sud.ua/uk/news/publication/330325- sudy-smogut-chasche-rassmatrivat-ugolovnye-proizvodstva-v-otsutstvie-uchastnikov-komitet-rekomendoval-prinyatzakon (Дата звернення: 28.05.2025).
23. Шевчук П. В. (2024). Міжнародно-правовий досвід реалізації заходів забезпечення кримінального провадження в умовах особливих періодів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. № 84 (4). С. 144–150. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/312261 (Дата звернення: 28.05.2025).