1. 2(39)2025
  2. Геодинамічні особливості територій довкола ГЕС України за даними перманентних ГНСС-станційGNSS CORS data

Геодинамічні особливості територій довкола ГЕС України за даними перманентних ГНСС-станційGNSS CORS data

JGD.
2025;
Випуск 2(39)2025, Номер 2(39)
: 70-82
https://doi.org/10.23939/jgd2025.02.070
Надіслано: Вересень 15, 2025
Переглянуто: Листопад 05, 2025
Прийнято: Грудень 07, 2026
Автори:
  1. Корнилій Третяк
  2. Іван Брусак
  3. Наталія Савчук
  4. Анастасія Козак
  5. Володимир Бабченко
1
Кафедра вищої геодезії та астрономії, Національний університет “Львівська політехніка”
2
Кафедра вищої геодезії та астрономії, Національний університет “Львівська політехніка”
3
Національний університет “Львівська політехніка”
4
Національний університет “Львівська політехніка”
5
Національний університет «Львівська політехніка"

У роботі проведено оцінку геодинамічних особливостей територій навколо гідроелектростанцій України на основі даних перманентних ГНСС-станцій GeoTerrace та System.Net за період з 2019 по 2025 роки. Добові файли обчислені у Bernese 5.2 та переобчислені у систему координат ETRF-2020.  Методика включає визначення лінійного тренду та щорічних горизонтальних швидкостей ГНСС-станцій по компонентах на північ та схід. Виконано фільтрацію як ГНСС- станцій, які розглядалися за тривалістю, цілісністю спостережень та оптимальним розташуванням, а також вилучені результати зі значними помилками. Розглянуто ГНСС-мережі довкола Дністровського гідроенергокомплексу, Дніпровської та Кременчуцької ГЕС для яких визначено вектори регіональних деформацій, які є проявом стисненням або розтягненням земної кори; рухами великих блоків літосфери; тектонічною активністю рифтових зон; глибинних розломів; розподіленими полями напружень. Для кожної території довкола ГЕС побудовано картосхеми поля розподілу дилатацій, та визначено параметр дилатації у місці розташування греблі. На останньому етапі оцінено деформації греблі спричинені геодинамічним впливом за час експлуатації, який є на міліметровому рівні для усіх розглянутих споруд. Запропонована методологія, що ґрунтується на мережах ГНСС-станцій може бути використана і для інших великих інженерних об’єктів в Україні та світі.

сучасна геодинаміка
деформації земної кори
гідроелектростанції
горизонтальні рухи земної кори
швидкості зміщень ГНСС-станцій
ГНСС-мережа GeoTerrace
ГНСС-мережа System.NET
  1. Abdelhamid, M., Olejarz, G., Borowski, Ł., Postek, P., Krawczyk, A., & Maciuk, K. (2025). Study of Coordinate Time Series Using IPTA Method Based on the GNSS Data. Inżynieria Mineralna, 1(1). https://doi.org/10.29227/IM-2025-01-38
  2. Barzaghi, R., Cazzaniga, N. E., De Gaetani, C. I., Pinto, L., & Tornatore, V. (2018). Estimating and comparing dam deformation using classical and GNSS techniques. Sensors, 18(3), 756. https://doi.org/10.3390/s18030756
  3. Brusak, I., Babchenko, V., Savchuk, N., Marchuk, V., Shkvarok, Y., & Turianytsia, M. (2024). New challenges for exploitation of continuously operating reference GNSS stations during hostilities. Case study of Ukraine. Geodesy Cartography and Aerial Photography, (99), 28-37. https://doi.org/10.23939/istcgcap2024.99.028
  4. Brusak, I., Maciuk, K., & Haidus, O. (2025). Detection of geodynamic anomalies in GNSS time series using machine learning methods. Geodynamics, 1 (38), 37-48. https://doi.org/10.23939/jgd2025.01.037
  5. DBN V.1.1-12:2014. Construction in the seismic regions of Ukraine. Kyiv, Ministry of Regional Development of Ukraine, 2014, (in Ukrainian)
  6. Doskich, S., Savchuk, S., & Dzhuman, B. (2023). Determination of horizontal deformation of the Earths crust on the territory of Ukraine based on GNSS measurements. Geodynamics, 2 (35), 89-98. https://doi.org/10.23939/jgd2025.01.037
  7. Khoda, O. (2024). Estimation of velocities of Ukrainian GNSS stations in the IGb08 reference frame. Kinematics and Physics of Celestial Bodies, 40(5), 257–268. https://doi.org/10.3103/S0884591324050039
  8. Kopiika, N, Robery, P, Ninic, J & Mitoulis, S-A (2025a) Remaining Life of Ageing RC Infrastructure for Sustainable development: Deterioration Under Climate Change, Case Studies in Construction Materials, vol. 22, e04757. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2025.e04757
  9. Kopiika, N., Di Bari, R., Argyroudis, S., Ninic, J., & Mitoulis, S. A. (2025b). Sustainability and resilience-driven prioritisation for restoring critical infrastructure after major disasters and conflict. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 139, 104592.
  10. Kukhtar, D., Hlotov, V., & Zayats, O. (2023). Experience in deploying radar corner reflectors for InSAR monitoring. Geodesy, Cartography and Aerial Photography, 98, 42-49. https://doi.org/10.23939/istcgcap2023.98.042
  11. Maltese, A., Pipitone, C., Dardanelli, G., Capodici, F., & Muller, J. P. (2021). Toward a comprehensive dam monitoring: On-site and remote-retrieved forcing factors and resulting displacements (GNSS and PS–InSAR). Remote Sensing, 13(8), 1543.
  12. Maltese, M., Marsella, M., Crosetto, M., Tornatore, V., & Wang, J. (2018). Geodetic and remote-sensing sensors for dam deformation monitoring. Sensors, 18(11), 3682. https://doi.org/10.3390/s18113682
  13. Reguzzoni, M., Rossi, L., De Gaetani, C. I., Caldera, S., & Barzaghi, R. (2022). GNSS-based dam monitoring: The application of a statistical approach for time series analysis to a case study. Applied Sciences, 12(19), 9981. https://doi.org/10.3390/app12199981
  14. Sapuzhak, I., Verbitskyj, S., & Kogut, O. (2021, November). The seismic micro-zoning of the area of the main structures of Kaniv HPP. In 15th International Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment (Vol. 2021, No. 1, pp. 1-5). European Association of Geoscientists & Engineers. https://doi.org/10.3997/2214-4609.20215K2101
  15. Savchuk, S., & Doskich, S. (2025) GNSS-based detection of small-magnitude earthquakes (M < 5) in Eastern Europe. Space Sci. & Technol. 31(2):32-41 https://doi.org/10.15407/knit2025.02.032
  16. Savchyn, I., & Pronyshyn, R. (2020). Differentiation of recent local geodynamic and seismic processes of technogenic-loaded territories based on the example of Dnister Hydro Power Complex (Ukraine). Geodesy and Geodynamics, 11(5), 391-400. https://doi.org/10.1016/j.geog.2020.06.001
  17. Savchyn, I., & Vaskovets, S. (2018). Local geodynamics of the territory of Dnister pumped storage power plant. Acta Geodyn. Geomater, 15(1), 189, 41–46, https://doi.org/10.13168/AGG.2018.0002
  18. Savchyn, I., Lozynskyi, V., Petryk, Y., & Marusazh, K. (2020, May). Geodetic monitoring of the protective dam of the Lviv MSW landfill after reconstruction. In Geoinformatics: Theoretical and Applied Aspects 2020 (Vol. 2020, No. 1, pp. 1-5). European Association of Geoscientists & Engineers. https://doi.org/10.3997/2214-4609.2020geo130
  19. Siejka, Z., & Kosek, W. (2025). Time-frequency and power-law noise analyzes of three GBAS solutions of a single GNSS station. Journal of Applied Geodesy, 19(3), 533-541. https://doi.org/10.1515/jag-2024-0058
  20. Sokoła-Szewioła, V., & Siejka, Z. (2021). Validation of the accuracy of geodetic automated measurement system based on GNSS platform for continuous monitoring of surface movements in post-mining areas. Reports on Geodesy and Geoinformatics, 112. DOI: https://doi.org/10.2478/rgg-2021-0007
  21. Tretyak, K., Bisovetskyi, Y., Savchyn, I., Korlyatovych, T., Chernobyl, O., & Kukhtarov, S. (2024a). Monitoring of spatial displacements and deformation of hydraulic structures of hydroelectric power plants of the Dnipro and Dnister cascades (Ukraine). Journal of Applied Geodesy, 18(2), 345-357. DOI: 10.1515/jag-2023-0021
  22. Tretyak, K., Brusak, I., & Babchenko, V. (2024b). Recent deformations of the Earth's crust in Ukraine based on GNSS network data from GeoTerrace and System.Net. Geodynamics, 2(37)2024(2(37)), 56–68. https://doi.org/10.23939/jgd2024.02.056
  23. Tretyak, K., Brusak, I., & Pronyshyn, R. (2024c). Reservoir-triggered seismicity: case study of the Dnister Hydro Power Complex (Ukraine). Geofizicheskiy Zhurnal, 46(1), 38-51. https://doi.org/10.24028/gj.v46i1.298659
  24. Tretyak, K., Kulchytskyi A., & Golubinka, Yu. (2006). Geological interpretation of modern dynamics of Antarctic tectonic plates/Geodesy, Cartography and Aerial Photography (67), 24-30 URL: https://science.lpnu.ua/istcgcap/all-volumes-and-issues/volume-67-2006/g... (In Ukrainian)
  25. Tretyak, K., Petrov, S., Golubinka, Yu., & Al-Alusi, F. K. F. (2014). Analysis of stability of points of automated geodetic monitoring of engineering structures Kaniv HPP. Geodesy, Cartography and Aerial Photography (80), 5-19. URL: https://science.lpnu.ua/istcgcap/all-volumes-and-issues/volume-80-2014/a... (In Ukrainian)
  26. Ukrhydroenergo (2025). Ukrhydroenergo - the leading hydropower company in Ukraine. Ukrhydroenergo. URL: https://uhe.gov.ua/diyalnist/proekti
  27. Verbytskyi, S. T., Verbytskyi, Y. T., Stetskiv, O. T., & Nischimenko, I. M. (2019). Automated subsystem for processing and analyzing seismic data from the Carpathian region. Geofizicheskiy Zhurnal, 41(2), 171–181. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i2.2019.164467