Аналіз Метрик Для Інтелектуальних Інформаційних Систем

2021;
: cc. 96 - 111
1
Національний університет «Львівська політехніка»

Проблема побудови метрик має вирішальне значення для розв’язку задачі кількісного оцінювання як систем об’єктів довільної природи в цілому, так і відношень, що описують зв’язки між складовими вказаних систем. В сучасних інформаційних системах моделюються предметні області, які містять об’єкти та системи складної будови. Мережна модель найбільш адекватна для опису навколишнього світу: вона відображає об’єкти та системи об’єктів довільної природи, що взаємодіють між собою. Фактично, будь-яку систему можна описати за допомогою мережної моделі. Слід окремо виділити ієрархічні моделі як різновид мережних моделей складних систем. Ієрархічні моделі дуже поширені і використовуються в різних галузях — в біології, соціології, економіці, техніці, управлінні тощо — в кожній галузі є набір своїх ієрархічних моделей. В роботі аналізуються метрики, придатні для оцінювання інтелектуальних інформаційних систем, зокрема — систем, які основані на онтологіях, нереляційних (ієрархічних) базах даних, ненормалізованих (вкладених) відношеннях.

  1. Kolmogorov A. N., & Fomin S. V. (1976). Elements of the theory of functions and functional analysis. Nauka (Science) (original title: Колмогоров А. Н., & Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. Наука).
  2. G. Choquet. (1953). Theory of capacities. Ann. Inst. Fourier (Grenoble), 5, 31-295. https://doi.org/10.5802/aif.53
  3. D. Denneberg. (1994). Non-Additive Measure and Integral. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2434-0
  4. Ralph Kimball. (2013). Dimensional Modeling Techniques. Additive, Semi-Additive, and Non-Additive Facts. Kimball group. http://www.kimballgroup.com/data-warehouse-business-intelligence-resourc...
  5. Mahalanobis, P. C. (1936). On the generalised distance in statistics. Proceedings of the National Institute of Sciences of India, 2(1), 49-55.
  6. Richard E. Blahut. (1983). Theory and practice of error control codes. Addison-Wesley.
  7. Maarten Grootendorst. (2021). 9 Distance Measures in Data Science. The advantages and pitfalls of common distance measures. Towards data science. https://towardsdatascience.com/9-distance-measures-in-data-science-91810...
  8. Jaccard P. (1901). Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines. Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur, 37(140), 241-272.
  9. Sørensen T. (1948). A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol. Krifter, V(4), 1-34.
  10. Dice, Lee R. (1945). Measures of the Amount of Ecologic Association Between Species. Ecology, 26(3), 297-302. doi:10.2307/1932409. phttps://doi.org/10.2307/1932409
  11. Fenton N. E., Pfleeger S. L. (1997). Software Metrics: A Rigorous and Practical Approach. International Thompson Computer Press.
  12. Chris Naylor. (1983). Build your own PC expert system. Sigma Press.
  13. G. S. Tesler. (2005). Metrics and norms in the hierarchy of categorical semantics and functions. Mathematical machines and systems, 2, 65-68.
  14. Velychko V. Yu. (2004). Solving analytical problems in discrete media by inference methods by analogy. Ph.D. thesis, Institute of Cybernetics, Kyiv,
  15. V. Lytvyn. (2011). Knowledge base of intelligent decision support systems. Lviv Polytechnic Publishing House. ISBN 978-617-607-059-7.
  16. D. Dosyn, & V. Lytvyn, & Yu. Nikolsky, & V. Pasichnyk. (2009). Intelligent systems based on ontologies. Civilization, Lviv.
  17. V. Lytvyn. (2008). A method of entering metrics to determine the distance between text documents. Information systems and networks, 621, 162-171.
  18. V. Lytvyn, & V. Vysotska, & D. Dosyn, & O. Lozynska, & O. Oborska. (2018). Methods of building intelligent decision support systems based on adaptive ontology. Proceedings of the IEEE Second International Conference on Data Stream Mining & Processing. phttps://doi.org/10.1109/DSMP.2018.8478500
  19. Duy Hoa Ngo, & Zohra Bellahsene, & Remi Coletta. (2011). A Generic Approach for Combining Linguistic and Context Profile Metrics in Ontology Matching. ODBASE’2011: 10th International Conference on Ontologies, DataBases, and Applications of Semantics, Oct 2011, Crete, Greece, 800-807. phttps://doi.org/10.1007/978-3-642-25106-1_27
  20. Alsayed Algergawy, & Samira Babalou, & Birgitta Konig-Ries. (2016). A New Metric To Evaluate Ontology Modularization. 2nd International Workshop on Summarizing and Presenting Entities and Ontologies Co-located with the 13th Extended Semantic Web Conference. Greece, 2016-05-30. http://ceur-ws.org/Vol-1605/paper4.pdf.
  21. Giorgos Stoilos, & Giorgos Stamou, & Stefanos Kollias. (2005). A String Metric for Ontology Alignment. International Semantic Web Conference ISWC 2005: The Semantic Web - ISWC, 624-637. phttps://doi.org/10.1007/11574620_45
  22. J. García, & F, J. García-Peñalvo, & R. Therón. (2010). A Survey on Ontology Metrics. World Summit on Knowledge Society WSKS 2010: Knowledge Management, Information Systems, E-Learning, and Sustainability Research. 22-27. phttps://doi.org/10.1007/978-3-642-16318-0_4
  23. Denny Vrandecic, & York Sure. (2007). How to Design Better Ontology Metrics. In The Semantic Web: Research and Applications (pp. 311-325), Springer-Berlag. phttps://doi.org/10.1007/978-3-540-72667-8_23
  24. Harith Alani, & Christopher Brewster, & Nigel Shadbolt. (2006). Ranking Ontologies with AKTiveRank. Proceedings of the International Semantic Web Conference, ISWC, 2006 5th International Semantic Web Conference (ISWC), November 2006, Georgia, USA. phttps://doi.org/10.1007/11926078_1
  25. Harith Alani, & Christopher Brewster. (2006). Metrics for Ranking Ontologies. 4th Int. EON Workshop, 15th Int. World Wide Web Conference.
  26. Anthony Orme, & Haining Yao, & Letha Etzkorn. (2006). Coupling Metrics for Ontology-Based Systems. IEEE Software, 102-108. phttps://doi.org/10.1109/MS.2006.46
  27. Haining Yao, & Anthony Orme, & Letha Etzkorn. (2005). Cohesion Metrics for Ontology Design and Application. Journal of Computer Science, 1(1). 107-113. phttps://doi.org/10.3844/jcssp.2005.107.113
  28. Yinglong Ma, & Beihong Jin, & Yulin Feng. (2009). Semantic oriented ontology cohesion metrics for ontology-based systems. The Journal of Systems and Software, Elsevier
  29. Nicola Guarino, & Chris Welty. (2004). An Overview of OntoClean. The Handbook on Ontologies. Berlin: Springer-Verlag,151-172. phttps://doi.org/10.1007/978-3-540-24750-0_8
  30. Nicola Guarino, & Chris Welty. (2002). Evaluating Ontological Decisions with OntoClean. Communications of the ACM, ACM Press, 61-65,. phttps://doi.org/10.1145/503124.503150
  31. Zhe YANG, & Dalu Zhang, & Chuan YE. (2006). Evaluation Metrics for Ontology Complexity and Evolution Analysis. IEEE International Conference on e-Business Engineering (ICEBE’06). phttps://doi.org/10.1109/ICEBE.2006.48
  32. Joe Raad, & Christophe Cruz. (2015). A Survey on Ontology Evaluation Methods. Proceedings of the 7th International Joint Conference on Knowledge Discovery, Knowledge Engineering and Knowledge Management, At Lisbon, Portugal, November 2015. phttps://doi.org/10.5220/0005591001790186
  33. Maedche, A., & Staab, S. (2002). Measuring similarity between ontologies. In Knowledge engineering and knowledge management: Ontologies and the semantic web (pp. 251-263). Springer Berlin Heidelberg. phttps://doi.org/10.1007/3-540-45810-7_24
  34. Ponzetto, S. P., & Strube, M. (2007). Deriving a large scale taxonomy from Wikipedia. AAAI, 7, 1440-1445.
  35. Treeratpituk, P., & Khabsa, M., & Giles, C. L. (2013). Graph-based Approach to Automatic Taxonomy Generation (GraBTax). arXiv preprint arXiv:1307.1718.
  36. Elias Zavitsanos, & George Paliouras, & George A. Vouros. (2011). Gold standard evaluation of ontology learning methods through ontology transformation and alignment. IEEE Trans. on Knowl. and Data Eng., 23(11),1635-1648. phttps://doi.org/10.1109/TKDE.2010.195
  37. Kashyap, V., & Ramakrishnan, & C., Thomas, C., & Sheth, A. (2005). TaxaMiner: an experimentation framework for automated taxonomy bootstrapping. International Journal of Web and Grid Services, 1(2), 240-266. phttps://doi.org/10.1504/IJWGS.2005.008322
  38. Dagobert Soergel, & Olivia Helfer. (2016). A Metrics Ontology. An intellectual infrastructure for defining, managing, and applying metrics. Knowl Organ Sustain World Chall Perspect Cult Sci Technol Shar Connect Soc., 15, 333-341.