Проаналізовано і систематизовано політико-правовий статус та повноваження парламентської опозиції в країнах Вишеградської групи. Аргументовано, що для країн регіону, які є консолідованими і напівконсолідованими демократіями, властивий феномен конструктивної парламентської опозиції, роль і функції якої однак не тільки законодавчо не захищені, але й здебільшого не передбачені. Виявлено, що парламентська опозиція у країнах регіону зазвичай регулюється на підставі ідей і принципів політичної культури, демократичної толерантності і поваги до легітимних політичних і соціально-економічних розбіжностей.
Литвин, В. & Романюк, А. (2016a). Інституційні атрибути кількості, розміру та членства в постійних парламентських комітетах у європейських представницьких демократіях: порівняльний аналіз (станом на грудень 2015 року). Політичне життя (Political life), 3, 115–141.
Литвин, В. & Романюк, А. (2016b). Порівняльний аналіз політичних інститутів країн Вишеградської групи та інших країн Центрально-Східної Європи. Львів: ЛНУ імені Івана Франка.
Benoit, K. (2006). Duverger’s Law and the Study of Electoral Systems. French Politics, 4(1), 69–83.
Colomer, J. (2005). It’s Parties That Choose Electoral Systems (Or, Duverger’s Laws Upside Down). Political Studies, 53(1), 1–21.
Dahl, R. (1966). Political Oppositions in Western Democracies. Yale University Press.
Ganev, V. (2001). Postcommunism as a Historical Episode of State Building, or Explaining the Weakness of the Post-Communist State. Working Paper, 89.
Grzymala-Busse, A. (2003). Political Competition and the Politicization of the State in East Central Europe. Comparative Political Studies, 36(10), 1123–1147.
Helms, L. (2008). Introduction. Studying Parliamentary Opposition in Old and New Democracies: Issues and Perspectives. The Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 6–19.
Katz, R. & Mair, P. (2009). The Cartel Party Thesis: A Restatement. Perspectives on Politics, 7(4), 753–766.
Kitschelt, H. (2000). Citizens, Politicians, and Party Cartelization, European Journal of Political Research, 2(2), 149–179.
Kopecky, P. & Spirova, M. (2008). Parliamentary Opposition in Post-Communist Democracies: Power of the Powerless. Journal of Legislative Studies, 14(1–2), 133–159.
Lane, J.-E. & Ersson, S. (2007). Party System Instability in Europe: Persistent Differences in Volatility between West and East? Democratization, 14(1), 92–110.
McAllister, I. & White, S. (2007). Political Parties and Democratic Consolidation in Post-Communist Societies, Party Politics, 13(2), 197–216.
Nussberger, A., Özbudun, E. & Sejersted, F. (2010). Report on the Role of the Opposition in a Democratic Parliament Adopted by the Venice Commission, at Its 84th Plenary Session (Venice, 15–16 October 2010). European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission) Study, 497(2008).
Resolution 10/2014. (II. 24.) OGY on certain provisions of the Rules of Procedure. Retrieved from http://www.parlament. hu/documents/125505/138409/Resolution+on+certain+provisions+of+the+Rules+of+Procedure/968f2e08-f740-4241-a87b-28e6dc390407
Royal Television? Government Dominance and the Disappearance of Opposition Views in the Hungarian Public Television (MTV): Republikon Analysis. Retreived from http://republikon.hu/upload/4000183/Ri_azeste_ english.pdf
Rules of Procedure of the Chamber of Deputies. Chamber of Deputies (Parliament of the Czech Republic). Retrieved from https://www.psp.cz/en/docs/laws/1995/ 90_index.html
Shapiro, I. (1996). The Fallacies Concerning Minorities, Majorities, and Democratic Politics. In I. Shapiro (Ed.), Democracy’s Place, 16–52. Ithaca, NY, London: Cornell University Press.
The Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland. Retrieved from http://oide.sejm.gov.pl/oide/en/ index.php?option=com_content&view=article&id=14798:the-standing-orders-of- the-sejm-of-the-republic-of-poland&catid= 7&Itemid=361