Для рецензентів

 

Обов'язки та етика рецензентів

1. Об’єктивність та відповідальність

Для забезпечення об’єктивної оцінки всі подані рукописи проходять процес рецензування щонайменше двома експертами у відповідній галузі. Оскільки рецензування є життєво важливим етапом наукового видання, очікується, що кожен науковець долучатиметься до експертної оцінки робіт колег.

2. Компетентність та відмова від рецензування

Якщо обраний рецензент вважає себе недостатньо кваліфікованим для оцінки дослідження, представленого в рукописі, він повинен негайно повернути рукопис редактору.

3. Стандарти оцінювання

Рецензент зобов’язаний об’єктивно оцінити якість рукопису, включаючи експериментальну та теоретичну роботу, інтерпретацію результатів та виклад матеріалу. Слід враховувати відповідність роботи високим науковим і літературним стандартам, а також поважати інтелектуальну незалежність авторів.

4. Конфлікт інтересів

Рецензенти мають бути пильними щодо потенційного конфлікту інтересів, зокрема, коли рукопис тісно пов'язаний з їхньою поточною або опублікованою роботою. У разі виникнення сумнівів рецензент повинен негайно повернути рукопис редактору без рецензії, чітко вказавши причину.

5. Конфіденційність

Рукопис, поданий на рецензію, є конфіденційним документом. Його не можна показувати іншим особам або обговорювати з ними, за винятком особливих випадків, коли рецензент потребує спеціалізованої консультації.

6. Обґрунтування зауважень

Рецензенти повинні належним чином пояснювати та обґрунтовувати свою думку, щоб редактори та автори могли зрозуміти підґрунтя їхніх коментарів. Будь-яке твердження про те, що висновок, результат чи аргумент уже були опубліковані раніше, має супроводжуватися відповідним посиланням.

7. Посилання та виявлення плагіату

Рецензент має звертати увагу на випадки недостатнього цитування робіт інших науковців. Крім того, рецензент повинен повідомити редактора про будь-яку істотну схожість між рукописом, що розглядається, та будь-якою опублікованою статтею або рукописом, поданим одночасно до іншого журналу.

8. Своєчасність та етика

Рецензенти мають надавати відгуки вчасно. Заборонено використовувати або розголошувати неопубліковану інформацію, аргументи чи інтерпретації, що містяться в рукописі, без прямої згоди автора.

9. Подвійне «сліпе» рецензування

Наш журнал впроваджує систему подвійного «сліпого» рецензування (автор і рецензент залишаються анонімними один для одного). Цей процес стимулює авторів дотримуватися стандартів і запобігає поширенню нерелевантних висновків, необґрунтованих тверджень або особистих упереджень. Рецензування дає авторам можливість покращити якість та чіткість їхньої роботи. Форма рецензії доступна внизу сторінки.

---

Спеціальні критерії оцінювання

Рецензентів просять звернути особливу увагу на:

• Список літератури: Належне цитування попередніх робіт дослідників, які заклали основу в цій галузі.
• Анотація: Наявність чіткої анотації (500–600 знаків), що стисло підсумовує сутність статті.
• Внесок автора: Чітке визначення оригінального внеску автора.

---

Ключові показники та терміни

• Середній час до прийняття першого рішення: 4 тижні.
• Термін доопрацювання: Виправлений рукопис має бути повернений редактору протягом 15 днів після отримання рецензії. В іншому випадку редколегія може відхилити статтю або відкласти її публікацію.
• Середній час від подання до онлайн-публікації: 12 тижнів.
• Рівень прийняття статей (Acceptance rate): 76%.