1. JGD
  2. Всі випуски
  3. 1(14), 2013
  4. Ізостазія Українських Карпат

Ізостазія Українських Карпат

JGD.
2013;
Випуск 14, Номер 1
: стр. 21-28
https://doi.org/10.23939/jgd2013.01.021
Надіслано: Червень 07, 2013
Автори:
  1. Д. О. Марченко
  2. Валентин Максимчук
1
Національний Університет "Львівська політехніка"; Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна НАН України
2
Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна НАН України; Інститут геофізики імені С. І. Субботіна НАН України

Розглянено питання ізостатичної компенсації земної кори. За даними цифрової моделі рельєфу ETOPO1 та гравіметрії побудована модель глибин Мохо та поле ізостатичних аномалій у регіоні Українських Карпат, обмеженому координатами: φ=47,30÷50.300 N, λ=22÷270 E. Описано методику обчислень ізостатичних аномалій. Виявлено зв’язок ізостатичних аномалій з основними тектонічними одиницями регіону Українських Карпат.

ізостатичні аномалії; глибина Мохо; топографо-ізостатичний потенціал; сила тяжіння; Українські Карпати.
  1. Артемьев М.Е. Изостазия территории СССР. – М.: Наука, 1975. – 216 с.
  2. Евсеева Э.М., Кузнецова В.Г., Никифорова Н.Н., Фильштинский Л.Е. Изостазия Восточных Кар­пат // Геофиз. журн. – 1989. – Т. 11, № 2. –С. 46–52.
  3. Круглов С.С., Смирнов С.Е., Спитковская С.М. Гео­ди­намика Карпат – К.: Наук. думка, 1985. – 136 с.
  4. Марченко Д., Максимчук В., Шимків Л., Побудова матриці аномалій Буге для території Карпатсь­кого регіону. – Львів: Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва. – 2010. –№ 2. – С. 57–61.
  5. Мориц Г. Фигура Земли. Теоретическая геодезия и внутреннее строение Земли. / Пер. с англ. под ред. и с предисл. Яцкова Я.С. – К.: Наук. дум­ка, 1994. – 240 с.
  6. Пожгай К., Литвиненко И.В., Платоненко Л.Н. Геотравес ІІ. Адриатическое море – Карпаты – Балтийський щит // Структура земной коры Центральной и Восточной Европы по данным геофизических исследований. – К.: Наук. дум­ка, 1980. – С. 11–14.
  7. Чекунов А.В. Структура земной коры и тектоника юга Европейской части СССР. – К.: Наук. дум­ка, 1972. – 175 с.
  8. Airy G. B. On the computations of the effect of the attraction of the mountain masses as disturbing the apparent astronomical latitude of stations in geo­detic surveys. – Trans. Roy. Soc. (London), ser. B, vol. 145, 1855.
  9. Amante, C. and B. W. Eakins. ETOPO1 1 Arc-Minute Global Relief Model: Procedures, Data Sources and Analysis // NOAA Technical Memorandum NESDIS NGDC-24, March 2009. – 19 p.
  10. Bagherbandi M. Impact of compensating mass on the topographic mass: A study using Isostatic and Non-Isostatic earth crustal models // Acta Geod. Geoph. Hung. – 2012. – Vol. 47(1). – P. 1–23,
  11. Bagherbandi M. and Sjöberg L.E. Non-Isostatic Ef­fects on Crustal Thickness: A Study Using CRUST 2.0 in Fennoscandia // Physics of the Earth and Planetary Interiors. – 2012. – P. 200-201.
  12. Barrel G. The strength of the Earth’s crust // J. Geol. – 1914. – № 22.
  13. Boscovich R.J. De litteraria expeditions per pontifi­ciam diticnem, 1750.
  14. Dutton C. E. On Some of the Greater Problems of Physical Geology. // Bull. Phil. Soc. Wash. – 1889. – 11. – P. 51–64.
  15. Forsberg R. A study of terrain reductions, density anomalies and geophysical inversion methods in gravity field modeling. // Rep. 355, Dept. Geodet. Sci., Ohio State Univ., 1984.
  16. Heiskanen, W.A., Moritz, H. Physical Geodesy. – W.H. Freeman, San Francisco, 1967.
  17. Mohorovičić A. Das Beben vom 8. V. 1909. Jahrbueh des Meteorologischen Observatorium 9, Teil 4. – Zagreb. – 1910.
  18. Mooney W.D., Laske G, Masters T.G. CRUST 5.1: a global crustal model at 5×5 deg. // J Geophys. Res. – 1998. – 103. – P. 727–747.
  19. Moritz, H. Advanced Physical Geodesy. – H. Wich­mann, Karlsruhe, 1980.
  20. Pavlis N, Holmes SA, Kenyon SC, and Factor JK. An Earth Gravitational model to degree 2160: EGM08. Presented at the 2008 General Assembly of the European Geosciences Union, Vienna, Austria, April 13–18, 2008.
  21. Pratt J. H. On the attraction of the Himalaya Moun­tains and of the elevated regions beyond upon the plumb-line in India // Trans. Roy. Soc. (London). – 1855. – Ser. B, Vol. 145.
  22. Rummel R, Rapp R.H., Sünkel H, Tscherning C.C. Comparisons of global topographicisostatic mo­dels to the Earth’s observed gravity field // Report No. 388. Department of Geodetic Scien-ce and Surveying, Ohio State University, Columbus,1988.
  23. Sjöberg L.E. Solving Vening Meinesz-Moritz inverse problem in isostasy // Geophys J. Int. – 2009. – 179(3). – P. 1527–1533.
  24. Vening-Meinesz F.A. Une nouvelle methode pour la reduction isostatique regionale de l’intensite de la pesanteur // Bull. Géod. – 1931. – 29. – P. 33–51.
  25. Vening-Meinesz F.A. Fundamental tables for regional isostatic reduction of gravity values // Kon. Ned. Akad. Wet., Verh. (Erste Sectie). – 1940. – D1. XVII, № 3. – P. 1–44.
  26. Vening-Meinesz F.A. Tables for regional and local isostatic reduction (Airy system) for gravity values // Publ. Netherlands Geodet. Commision, 1941.