Стаття присвячена шляхам вирішення в Україні проблеми попередження кримінальних правопорушень щодо окремих учасників кримінального провадження, зокрема, свідка і потерпілого, в контексті забезпечення їх безпеки у кримінальному процесі. На основі вивчення зарубіжного досвіду вирішення цієї проблеми в кримінальному процесі констатовано, що ключовими особливостями процесуального статусу свідка та потерпілого, які відрізняють їх від інших учасників кримінального провадження, зокрема, підозрюваного, обвинуваченого, є наявність, відповідно, статутного обов'язку чи права надати незалежні безсторонні свідчення по суті кримінального провадження, а також беззаперечного обов’язку надати правдиві свідчення. Проте такі статутні обов’язки зазначених учасників кримінального провадження повинні підтверджуватися відповідними гарантіями їх безпеки зі сторони законодавця.
Сутність їх як суб’єктів кримінального процесу, які є носіями доказової інформації, випливає з теоретичного дослідження наукових позицій окремих вчених стосовно мети та підстав захисту та забезпечення їхньої безпеки, а також аналізу норм чинного в Україні кримінального та кримінального процесуального законодавства, які покликані реалізувати шляхи попередження можливостей скоєння кримінальних правопорушень щодо свідка та потерпілого в контексті забезпечення їх захисту та безпеки у кримінальному провадженні. Наведено також аналіз позитивного для України досвіду деяких зарубіжних держав в побудові системи захисту та забезпечення безпеки зазначених учасників процесу задля попередження кримінальних правопорушень щодо них.
Використання міжнародного досвіду є неоціненним для нагальної необхідності вдосконалення інституту запобігання кримінальним правопорушенням щодо учасників кримінального провадження в Україні. Адже, на сьогодні в Україні нагальною є необхідність вироблення дієвої системи охорони та захисту аналізованих учасників кримінального провадження, зважаючи на відсутність механізму реалізації відповідного законодавства.
1.Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy[Criminal Procedure Code of Ukraine]. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/ cgi.
2.Kryminalnyi kodeks Ukrainy. [Criminal Code of Ukraine]. URL: http://zakon1.rada.gov.ua
3.Zakon Ukrainy «Pro zabezpechennia bezpeky osib, yaki berut uchast u kryminalnomu sudochynstvi».[ Law of Ukraine "On ensuring the safety of persons participating in criminal proceedings"] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3782-12#Text
4. Makbraid Dzh. (2010).Yevropeiska konventsiia z prav liudyny ta kryminalnyi protses [The European Convention on Human Rights and Criminal Procedure] / Dzh. Makbraid ; per. D. Shkroba. K. : K.I.S., 576 p.; Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 04.11.1950 // Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. № 32. P. 270.
5. Boiarov V.I. (1990). Pro deiaki problemy zakhystu okremykh uchasnykiv kryminalnoho sudochynstva [About some problems of the protection of individual participants in criminal proceedings] / V.I. Boiarov, O.V. Rokhnenko // Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. № 5. P. 35–37.
6. Huzela M.V. (2005)..Pro sutnist bezpeky ta yii zabezpechennia stosovno subiektiv kryminalnoho sudochynstva[On the essence of security and its provision in relation to subjects of criminal justice]// Visnyk Lvivskoho Universytetu im.I.Franka (seriia yurydychna).Vyp 41. Lviv, P.344-350;
7. Dusheiko H.O.(2004) Problemy pravovoho zabezpechennia bezpeky osib, yaki berut uchast u kryminalnomu sudochynstvi [Problems of legal security of persons participating in criminal proceedings] / H.O. Dusheiko // Visnyk Zaporizkoho yurydychnoho instytutu. – Zaporizhzhia, № 2. P. 209–218.
8. Veselskyi V.K. (1990). Pytannia zakhystu osib, yaki maiut informatsiiu pro zlochynnu diialnist [The issue of protection of persons who have information about criminal activity] / V.K. Veselskyi // Pravo Ukrainy.P. 58–61.
9. Good practices for the protection of witnesses in criminal proceedings involving organized crime / United Nations Office on Drugs and Crime. – New York : UNITED NATIONS, 2008. – 112 p. 9. Federal Rules of Evidence, as amended to December 1, 2015 .URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre.
10. Barannik R.V. (2002) Pravo osoby na svobodu vid samovykryttia, vykryttia chleniv yii simi chy blyzkykh rodychiv u kryminalnomu protsesi Ukrainy: dys. … kand. yuryd. Nauk [A person's right to freedom from self-incrimination, exposure of his family members or close relatives in the criminal process of Ukraine: diss. ... candidate law of Science] / R.V. Barannik. – Zaporizhzhia, 235p.
11. Belkova O.V. P (2005) ravovyi status svidka u kryminalnomu protsesi Ukrainy: dys. … kand.. yuryd. Nauk[Legal status of a witness in the criminal process of Ukraine: thesis. ... candidate of law. of Science] / O.V. Belkova. – Kh., 215p.
12. Maryniv V.I. (1998) Pryntsyp nedotorkanosti osoby ta yoho normatyvnyi zmist // Materialy naukovo-praktychnoi konferentsii “Teoretychni ta praktychni pytannia realizatsii Konstytutsii Ukrainy: Problemy, dosvid, perspektyvy”. 25 chervnia 1997r., Kyiv [The principle of inviolability of the person and its normative content // Materials of the scientific and practical conference "Theoretical and practical issues of the implementation of the Constitution of Ukraine: Problems, experience, prospects".] / Uporiadnyk Yu.M. Hroshevyi. – Kharkiv: Pravo, 21ps.
13. Bastrыkyn A.Y.(1986) Vzaymodeistvye sovetskoho uholovno-protsessualnoho y mezhdunarodnoho prava[Interaction of Soviet criminal procedure and international law] / A.Y. Bastrыkyn. – L.: Yzdatelstvo Lenynhradskoho un-ta, 36p.
14. Ortynskyi V. (2020) Zakhyst svidka u kryminalnomu provadzhenni: dosvid okremykh derzhav ta mozhlyvosti yoho realizatsii v Ukraini// Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky. Vyp.7, №4(28), P.1-8
15. Ortynskyi V., Huzela M. (2022) Problema profilaktyky kryminalnykh pravoporushen shchodo svidka yak uchasnyka kryminalnoho protsesu: dosvid okremykh derzhav ta yoho vprovadzhennia v Ukraini []// Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky. Vyp.9, №3(35), 2022. P.1-8.
16. Huzela M. V., Guseva O. Y., Popovych M. V., Hryndey L. M., Melnyk O. V. (2021) Features of interrogation of minor victims in the pre-trial investigation // Cuestiones Políticas.– Vol. 39, № 70. – P. 485–503.
17. Huzela M., Shulhan I., Shekhavtsov R., Khytra A., Kukos M. (2022)/ Security of the rarticipants in the criminal process: procedural and criminological aspects //Cuestiones Políticas. – Vol. 40. P. 29-48.