Сучасні засади адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні

Uliana Kostiuk. Modern principles of administrative and legal support for the activities of judicial bodies as subjects of protection of the right of citizens to an environment safe for life and health in Ukraine.
https://science.lpnu.ua/law/all-volumes-and-issues/volume-10-number-3-39...

Автори:
1
Національний університет «Львівська політехніка»

Стаття присвячена проблемі ідентифікації основних засад адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні.

Особливу увагу присвячено нормативно-правовим засадам адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні. Констатовано, що вони визначають компетенцію судових органів, фіксують процедуру реалізації адміністративного правосуддя у таких справах, визначають процесуальні права учасників судового розгляду, тощо. Нормативно-правові засади є відображенням інституційних засад функціонування судової влади, є свідченням нормативно визначеної особливої ролі судових органів в українському суспільстві як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля.

Проаналізовано організаційно-правові засади адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні. До цієї групи засад адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні слід віднести й засади (принципи) адміністративного судочинства, зафіксовані у ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства.

Встановлено, що судоустрійні засади адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів (організаційні - у вузькому розумінні) є свідченням сталості судової системи, організаційної спроможності гарантувати захист прав громадян у сфері довкілля.

Констатовано, що засадничим для усього адміністративно-правового забезпечення діяльності судових органів як суб’єктів захисту права громадян на безпечне для життя та здоров’я довкілля в Україні є досягнення принципу ефективності функціонування органів судової влади у окресленій сфері. Визнано, що на шляху підвищення ефективності повинні враховуватися нові виклики та загрози, що наявні в Україні, а сама система адміністративно-правового забезпечення має трансформуватися під впливом сучасних тенденцій у сфері правосуддя.

Охарактеризовано процеси підвищення ефективності системи комунікації органів та установ судової влади, цифровізації судової діяльності, забезпечення доступу громадськості, інформаційної доступності й відкритості судових органів. 

1. Humin O. M. Administratyvno-pravove zabezpechennya: ponyattya ta struktura [Administrative and legal support: concept and structure]. Nashe pravo. 2014. № 4. P. 46-50. [in Ukrainian].

2.​Proshutya I. D. (2014) Administratyvno-pravove zabezpechennya diyal'nosti mistsevykh zahal'nykh sudiv v Ukrayini [Administrative and legal support for the activities of local general courts in Ukraine]. Pravo i Bezpeka. № 4. P. 64-70.[in Ukrainian].

3.​Bayeva L.V., Nazarenko P. H. Nazarenko P.H. (2017) Klasyfikatsiya pryntsypiv sudovoyi vlady v Ukrayini: zahal'noteoretychnyy analiz [Classification of principles of judicial power in Ukraine: general theoretical analysis]. Naukovyy visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriya : Yurysprudentsiya. Vyp. 28. P. 19-21. [in Ukrainian].

4.​Ihonin R. V. (2011) Ponyattya administratyvno-pravovoho zabezpechennya funktsionuvannya systemy sudiv zahal'noyi yurysdyktsiyi [The concept of administrative and legal support for the functioning of the system of courts of general jurisdiction]. Advokat. № 1. P. 36-40. [in Ukrainian].

5.​Bondar S. O. (2010) Orhanizatsiyne zabezpechennya diyal'nosti administratyvnykh sudiv [Organizational support for the activity of administrative courts]. Aktual'ni problemy prava: teoriya i praktyka. № 18. P. 588-596. [in Ukrainian].

6.​Borko A. L. (2013) Ponyattya i osnovni rysy administratyvno-pravovoho zabezpechennya funktsionuvannya sudovoyi systemy Ukrayiny [The concept and main features of administrative and legal support for the functioning of the judicial system of Ukraine]. Publichne pravo. № 2. P. 71-77. [in Ukrainian].

7.​Honcharenko O.V. (2012) Osnovni pryntsypy doboru kandydativ na posadu suddi [Basic principles of selection of candidates for the post of judge]. Visnyk Vyshchoyi rady yustytsiyi. № 1 (9). P. 21–32.  [in Ukrainian].

8.​Makhnits'kyy O.I. (2014) Konstytutsiyno-pravovi pryntsypy sudovoyi vladyv Ukrayini [Constitutional and legal principles of judicial power in Ukraine]. Aktual'ni problemy derzhavy i prava. Vyp. 71. P. 79-87. [in Ukrainian].

9.​Lychenko I. O. (2012) Sudovi orhany yak sub"yekty administratyvno-pravovoho zakhystu zakonnykh interesiv hromadyan Ukrayiny u sferi vlasnosti [Judicial bodies as subjects of administrative and legal protection of the legitimate interests of Ukrainian citizens in the sphere of property]. Chasopys Kyyivs'koho universytetu prava. № 2. P. 103–106. [in Ukrainian].

10.​Shevchuk S. (2010) Sudovyy zakhyst prav lyudyny[Judicial protection of human rights]. Praktyka Yevropeys'koho sudu z prav lyudyny u konteksti zakhidnoyi pravovoyi tradytsiyi Vyd. Z-t·s. Kyyiv: Referat, P 231-248. [in Ukrainian].

11.​Hut' N.Yu. (2019) Zakhysna funktsiya administratyvnoho protsesu [Protective function of the administrative process]. Yurydychnyy byuleten'. Vyp. 11, Ch. 1. P. 268-274. [in Ukrainian] https://doi.org/10.32850/2414-4207.2019.11-1.34.

12.​Zhukova Ye.O. (2022) Vektory optymizatsiyi efektyvnosti administratyvnopravovoho zabezpechennya publichnoho administruvannya [Vectors of optimizing the effectiveness of administrative legal support of public administration]: materialy naukovoho seminaru (23 chervnya 2022 r.) / uporyad.: M.Kovaliv, M. Havryl'tsiv , N.Lepish. L'viv, L'vDUVS, P. 89-91. [in Ukrainian].

13.​Nastupni kroky sudovoyi reformy: yaki vony? [The next steps of judicial reform: what are they?] URL: https://lb.ua/bloh/pravo_yustitse/552223_nastupni_kroki_sudovoi_reformi_yaki.html. [in Ukrainian].

14.​Proyekt Kontseptsiyi rozvytku komunikatsiynoyi polityky sudovoyi vlady [Project of the concept of the development of the communication policy of the judiciary: the Council of Judges of Ukraine]: Rada suddiv Ukrayiny 04.05.2023 r. https://rsu.hov.ua/uploads/artitsle/risenna-rsu-no-18-vid-04052023-p-tsdb623db90.pdf. [in Ukrainian].