У статті на основі значного масиву джерельної бази як вітчизняної, так і зарубіжної проаналізовано сучасні концепти щодо осмислення феномену «громадянського суспільства». Зокрема, здійснено спробу систематизації та класифікації дослідницьких підходів до розуміння змісту, закономірностей формування й розвитку громадянського суспільства в сучасному світовому та українському науковому дискурсі. Відтак, можна виокремити як мінімум сім відносно самостійних дослідницьких підходів й багато більше спроб синергетичного поєднання різних з них у певних авторських комбінаціях. До самостійних підходів слід віднести, насамперед формально-правовий, інституційний, глобалізаційний, просторово-ціннісний, комунікаційний, діяльнісний та кейс-стаді.
Запропонована класифікація дослідницьких підходів до осмислення феномену громадянського суспільства у сучасному науковому дискурсі дає можливість сфокусувати увагу у межах певного підходу на тих чи інших інституційних, процедурних, ціннісних, діяльнісних, комунікаційних тощо характерологічних властивостях й особливостях громадянського суспільства, щоб у подальшому синергетично опрацювати узагальнюючі наукові пропозиції щодо його розвитку.
1. Lucas E. Freedom ragged march. Megachange: The World in 2050. Edited by Daniel Franklin & John Andrews. New Jersey : John Wiley & Sons, 2012. pr.126 – 149. 2. Anheier H. Civil Society: «Measurement, Evaluation, Policy». London: Taylor & Francis, 2013. 226 p. 3. Pukhkal O. H. Poshuk pryrodnoho shliakhu rozvytku hromadianskoho suspilstva imperatyv novitnoi ukrainskoi derzhavy. [Search for a natural way of development of civil society is an imperative of the modern Ukrainian state].Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia. 2012. Vyp. 4. P. 40–46. 4. Tretiak S. M. Kontseptualni zasady reformuvannia ukrainskoho hromadianskoho suspilstva. [Conceptual principles of reforming Ukrainian civil society. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine]. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy. 2009. Vyp. 2. P. 20–26. 5. Lotiuk O. S. Konstytutsiino–pravovyi mekhanizm formuvannia ta pidtrymky instytutiv hromadianskoho suspilstva. [Constitutional and legal mechanism of formation and support of civil society institutions]. Publichne pravo. 2013. № 2. P. 37–42. 6. Blystiv T. Klasyfikatsiia pidkhodiv do rozuminnia kontseptu hromadianskoho suspilstva v suchasnomu naukovomu dyskursi.[Classification of approaches to understanding the concept of civil society in modern scientific discourse]. Publichne upravlinnia: teoriia ta praktyka. 2014. Vyp. 1. P. 199–205. 7. Bublii M. P. Osnovni kharakterystyky vzaiemodii hromadianskoho suspilstva ta derzhavy. [The main characteristics of the interaction of civil society and the state]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2013. № 2. P. 129–137. 8. Novoskoltseva L. O. Demokratiia v hromadianskomu suspilstvi: analiz modeli instytutiv derzhavy. [Democracy in civil society: an analysis of the model of state institutions ]. Politolohichni zapysky. 2013. № 7. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Polzap_2013_7_11.pdf (data zvernennia: 01.09. 2020). 9. Soliar S. P. Instytuty hromadianskoho suspilstva. [Institutes of civil society]. Forum prava. 2013. № 1. P. 933–938. 10. Barmatova S. P. Hromadianske suspilstvo v Ukraini: tendentsii ta zahrozy. [Civil society in Ukraine: trends and threats]. Rynok pratsi ta zainiatist naselennia. 2012. № 1. P. 27–29. 11. Vladymyrov M. V. Derzhavna vlada v umovakh rozvytku hromadianskoho suspilstva. [State power in the development of civil society].Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2013. №2. P. 46–53. 12. Trebin M. P. Suchasnyi stan hromadianskoho suspilstva v Ukraini: problemy i perspektyvy. [The current state of civil society in Ukraine: problems and prospects].Ukrainskyi sotsium. 2013. № 4. P. 161–174. 13. Tryma K. A. Transformatsiini chynnyky ukrainskoho hromadianskoho suspilstva.[ Transformational factors of Ukrainian civil society] Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Ser. : Istoriia. Politolohiia. 2012. Vyp. 3. P. 91–100. 14. Honiukova L., Horban Yu. Vplyv hromadsko–politychnykh rukhiv na rozvytok hromadianskoho suspilstva v Ukraini.[ The influence of socio-political movements on the development of civil society in Ukraine] Hileia: naukovyi visnyk. 2013. № 75. P. 508–510. 15. Kosinov S. A. Kontrol nad publichnoiu vladoiu yak funktsiia hromadianskoho suspilstva. [Control over public power as a function of civil society]. Yuryst Ukrainy. 2013. № 4. P. 5–10. 16. Karmazina O. O. Vzaiemodiia orhaniv publichnoho upravlinnia z hromadskistiu v konteksti rozvytku hromadianskoho suspilstva v Ukraini. [Interaction of public administration bodies with the public in the context of civil society development in Ukraine]. Derzhavne upravlinnia: teoriia ta praktyka. 2013. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/j–pdf/Dutp_2013_1_30.pdf (data zvernennia: 01.09. 2020). 17. Mikhnenko A., Mesiuk M. Vladni instytuty ta hromadianske suspilstvo: dialoh chy manipuliatsiia suspilnoiu svidomistiu? [Power institutions and civil society: dialogue or manipulation of public consciousness?]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. 2009. Vyp. 2. P. 5–12. 18. Rokytska O. Yu. Orhanizuiuche znachennia derzhavnoi vlady dlia formuvannia hromadianskoho suspilstva [Organizing importance of state power for the formation of civil society Scientific works of the Black Sea State University named after Petro Mohyla]. Naukovi pratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly. Ser.: Sotsiolohiia. 2012. T. 177. Vyp. 165. P. 76–82. 19. Doroshenko V. Deiaki peredumovy ta aspekty formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukrainskii derzhavi. [Some prerequisites and aspects of the formation of civil society in the Ukrainian state]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. 2012. Vyp. 3. P. 221–226. 20. Hetman Ye. A., Mernyk A. M. Suchasni teoretyko-pravovi kontseptsii hromadianskoho suspilstva. [Modern theoretical and legal concepts of civil society.]. Yuryst Ukrainy. 2011. № 3(16). P. 5–9. 21. Cavatorta F. Civil Society Activism Under Authoritarian Rule: A Comparative Perspective [ECPR studies in European political science]. New York, Routledge, 2013. 274 p. 22. Glasius M. Exploring Civil Society: Political and Cultural Contexts. Edited by Marlies Glasius, David Lewis, Hakan Seckinelgin – New York, Routledge, 2014. 224 p. 23. Markets and civil society: the European experience in comparative perspective. Edited by Victor Perez-Diaz. New York Oxford : Berghahn Books, 2014. 278 p. 24. Rozumnyi M. M. «Hromadianske suspilstvo» VS «politychna natsiia».["Civil Society" VS "political nation"]. Stratehichni priorytety. 2013. № 2. P. 5–11.