Доказове значення психофізіологічних перевірок в кримінальному провадженні: іноземний досвід та вітчизняні реалії

Huzela M. V. Evidence of psychophysiological inspectionsin criminal proceedings:
foreign experience and native reality

1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології

Стаття присвячена проблемі застосування поліграфних психофізіологічних
перевірок у кримінальному проваджені. На основі аналізу іноземного досвіду прове-
дення поліграфних психофізіологічних перевірок зроблено висновок про важливість
досвіду низки держав для вирішення проблеми доказового значення психофізіологічних
перевірок у кримінальному провадженні, а також для вдосконалення чинного кри-
мінального процесуального законодавства України.

1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedural Code of Ukraine]. K, 2018. 2. Varlamov V. A. Detektor lzhy [Detector of lies] HUVD Krasnodarskoho kraia. Krasnodar, 1998. 368 p. 3.Daniels W. Charlie. The Polygraph Evidence: Law & Tactics. The Champion [The Polygraph Evidence: Law & Tactics. The Champion], July 1997. 4. Barland G. H., Raskin D. C. Detection of deception. [Detection of deception] Electrodermal activity in psychological research. N.-Y., Academy Press, 1973. P. 419–476. 5. Kholodnыi Yu.Y. 15 let prymenenye detektora lzhy v Rossyy [15 лет применение детектора лжи в России.]. URL: http://polygraph.ua/sychev-m-p-holodnyj-yu-i-15-letprimenenie- detektora-lzhi-v-rossii/. 6. Barland G. H., Brentnell F. Report of the International membership committee [Report of the International membership committee] APA Newsletter,1996. V. 29. No. 1. P. 28–29. 7. Kohutych I. I., Leshkovych T. A. Polihraf u kryminalnomu provadzhenni: suchasnyi stan ta perspektyvy [Polygraph in criminal proceedings: current state and prospects:] Monohrafiia. Lviv, 2016. 232 p. 8. Serhieieva D. B. Dokazove znachennia rezultativ instrumentalnoi diahnostyky dostovirnosti verbalnoi informatsii u kryminalnomu protsesi Ukrainy. [Proven value of the results of instrumental diagnostics of verbal information in the criminal process of Ukraine.] Visnyk kryminalnoho sudochynstva Ukrainy. No. 2, 2017. S. 91–100. 9. Naukovo metodychni rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen. [Scientific and methodological recommendations on the preparation and appointment of forensic examinations and expert studies] URL: http://zakon3.rada. gov.ua/laws/show/z0705-98/ 10. Natsionalnyi klasyfikator Ukrainy. Klasyfikator profesii.[National Classifier of Ukraine. Classifier of professions.] DK 003:2010. URL : https://buhgalter911.com. 11. Motliakh O.I. Okremi zasady vykorystannia polihrafa u rozsliduvanni kryminalnykh pravoporushen [Separate principles of the use of the polygraph in the investigation of criminal offenses]. URL: http://spfi.com.ua. 12. Pravovi normy zastosuvannia polihrafa v riznykh krainakh. [Legal rules for the use of a polygraph in different countries]. URL : http://www.polygraphspravedlyvist. org.ua/?page_id=235.