Процес рецензування

Процес рецензування

Рукопис проходить подвійне сліпе рецензування: ані автори, ані рецензенти не знають один одного. Представлені рукописи спрямовуються двом зовнішнім експертам, що працюють у відповідній галузі.

Статті, подані до журналу, проходять процедуру подвійного анонімного рецензування («double-blind peer review»), за якої забезпечується анонімність авторів і рецензентів .

Кожен рукопис оцінюється щонайменше двома незалежними рецензентами відповідно до критеріїв наукової якості, оригінальності, актуальності та відповідності тематичному профілю журналу. На підставі рецензій редакція може ухвалити одне з таких рішень: прийняти статтю до публікації, рекомендувати доопрацювання (із подальшим повторним розглядом) або відхилити рукопис.

У разі суттєвих розбіжностей у висновках рецензентів або за наявності сумнівів щодо оцінки рукопису редакція може залучити додаткового (третього) незалежного рецензента.

Редакція може запропонувати авторам внести зміни до рукопису з метою приведення його у відповідність до вимог журналу та зауважень рецензентів. Прийняття статті до публікації можливе лише після належного врахування обґрунтованих зауважень.

Остаточне рішення щодо публікації рукопису ухвалюється редакцією на основі рецензій та з урахуванням редакційної політики журналу.

У разі відхилення рукопису автору надається обґрунтована відповідь із рецензіями (за винятком інформації, що може розкрити особу рецензента) та редакційними зауваженнями.

Середній час, протягом якого проводиться попередня оцінка рукопису - 30 днів. Середній період, протягом якого здійснюється рецензування статей - 60 днів.                                                                      Середній час публікації статті - 150 днів.

Для кожного рукопису журнал фіксує таку інформацію:
• дату подання;
• дату перегляду;
• дату прийняття до друку.

У разі виникнення конфлікту інтересів відбувається заміна рецензентів для забезпечення неупередженої оцінки рукопису.

Журнал дотримується принципів COPE та міжнародних стандартів рецензування.

Правила для рецензентів

1. Основне завдання рецензента - це оцінка надісланих статей. Він чи вона приймають рішення публікувати чи відхилити надіслані статті. Рецензент може через головного редактора надсилати поради для автора з метою покращення надісланої статті.
2. Рецензент комунікує з головним редактором або виконавчими секретарями журналу.
3. Рецензент повинен бути знаним фахівцем у сфері, яка представлена у надісланій статті.
4. Кожна надіслана стаття розглядається як конфеденційний матеріал і може надсилатися до обраних головним редактором рецензентів або виконавчими секретарями після консультацій з головним редактором.
5. Рецензент повинен бути об'єктивним, інформувати головного редактора або виконавчих секретарів про виявлені подібності у надісланих статтях зі статтями, які він чи вона знають; повідомляти про знайдений плагіат тощо.  
6. Прийняття чи відхилення надісланих статей повинні бути обґрунтованими й базуватися на ясних, чітко сформульованих аргументах рецензентів, в яких повинна бути відсутньою будь-яка персональна критика.